Etiket: kararı

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/6264 – 2012/8148 – 06.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/6264 E.  ,  2012/8148 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM  : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Suç tarihi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maden İşletme İzinlerinin Etki Alanı ve Davacının Menfaati Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5308 – 2022/2920 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının taşınmazının, maden işletme izinlerinin etki alanında olup olmadığının keşif ve bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğine ve bu sürecin eksik yapıldığı için davanın ehliyet yönünden reddini hukuka aykırı bulmuş, eski kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Süresi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14047 – 2011/22352 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14047 E.  ,  2011/22352 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muvazaa İddiaları Üzerine Eczacı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/98 – 2024/249 – 30.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, eczacı hakkında muvazaa iddialarını yeterli kanıt ve belge olmaksızın hükme bağlayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, disiplin cezasının uygulanabilirliğini ve geçerli yasal dayanakları vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53423 – 2010/12609 – 19.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, enerji hırsızlığı suçuna ilişkin olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğuna ve bu durumun, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53423 E.  ,  2010/12609 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güney Kore Menşeli Eşya İthalatında Menşe Beyanı Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/4489 – 2023/5044 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Güney Kore ile yapılan Serbest Ticaret Anlaşması kapsamında ithal edilen eşya için yapılan menşe beyanının ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirten davalı idarenin itirazını reddetti ve gümrük vergileri ile para cezası kararının iptaline karar veren ilk derece mahkemesi kararını […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taraf Ehliyeti Eksikliği Nedeniyle İptal Talebine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2009/297 – 2009/1955 – 18.02.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle ilgili olup, davacının muvazaa nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığı ve taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2009/297 E.  ,  2009/1955 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ANKARA […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Düzeltme İstemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı ve Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/27890 – 2012/36977 – 07.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında bir suçun zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Hüküm, bozma sonrası mahkemeye yapılan temyiz itirazları üzerine gerçekleştirilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/27890 E.  ,  2012/36977 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taşınmazın Doğrudan Satış İsteği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3560 – 2020/4862 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Üsküdar’da bulunan taşınmazın doğrudan satışı talebinin zımnen reddedilmesine dair idare mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde doğrudan satış talebinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku