MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Adana ili Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın parselasyona tabi tutulmasına ilişkin Büyükşehir Belediyesi ve Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın temyizini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin gerektiğine karar vererek, dosyayı bozmuştur.
Davacının, kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı itiraz, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Danıştay, bu kararı hukuk ve usule uygun bulup onaylamıştır.
Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme hükmü bozarak feragat konusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Danıştay, davacının FETÖ ile iltisakının sabit olduğunu belirterek meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun kararını onaylamıştır. Yapılan incelemede, davacının savunma hakkının ihlal edilmediği ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinde bozulma nedenlerini belirtmemesi üzerine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle reddetti.
Danıştay, Adana Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ilgili iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını usul ve hukuk açısından uygun bularak onamıştır.
Mahkeme, reşit olmayan mağdur ile sanığın şikayetten vazgeçmesi üzerine cinsel istismar suçlarının kamu davalarının düşmesine karar verdi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın