Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Dolması Hakkında Yargıtay Kararı
Hüküm, sanığa atfedilen hırsızlık suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hüküm, sanığa atfedilen hırsızlık suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, ilgili geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi için müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin kararı onayladı; ancak yargı harcıyla ilgili kısımda hukuka aykırılık tespit ederek iptal etti.
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Danıştay, davacı şirketin 2019 yılına ait vergi ödemenin iptali istemini içeren davada, idarenin dava açılmadan önce ödeme emrini iptal etmesini dikkate alarak davanın konusuz kalmasına ve temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.
Kararda, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, önceki kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, ihale süreçlerinde belgelerin eksikliği durumunda tamamlatılma olanağının bulunması gerektiğine ve davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları kapsamında, sanığın birden fazla kez aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Danıştay, TCDD Genel Müdürlüğü'nün sağlık nedenleriyle yer değişikliği talebini reddeden işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Sağlık durumu nedeniyle nakil isteği olan personelin, bu talebin reddedilmesi, TCDD Personel Yönetmeliği ile Anayasa'ya aykırı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi ve üzerine atılı suç hakkında yeterli delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyetine hükmedilmesi, cezasının artırılmasında ise usul hatası yapılması Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın