MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek, hükmü bozdu.
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanığın ödeme taahhüdü nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerektiği değerlendirilerek bozulmuştur.
Sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyet kararı, ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekliliği dikkate alınmaksızın verilmiş olup, bu durum bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetini bozarak, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekmiştir.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan davada, dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmış ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen ceza kararı, maddi hata nedeniyle düzeltilerek, 4. Ağır Ceza Mahkemesinin doğru kararı ile bozulması sağlanmıştır.
Bu karar, sanığın tüketim verileri arasındaki uyumsuzluk nedeniyle karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğunu belirten temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ortaya koyarak, beraat kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, ilgili yasaların gereğini göz ardı ederek bozulmuş ve sanığın tazminat yükümlülüğünün bulunması üzerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur.
Sanığın ölümü sonrası kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varan Yargıtay kararı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın