📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/330 – 2022/941 – 14.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden kararın hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti. Davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantısı ve ByLock kullanımının bedeli olarak ödenen hakların talebini geri çevirdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/7715 – 2022/20 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan davacının yeniden inceleme talebini reddeden Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiası ve Anayasa’ya aykırılık iddiaları yerinde görülmemiştir, bu durum yargının bağımsızlığı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6725 – 2021/4136 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların SSPE hastalığı nedeniyle yakınlarının ölümü üzerine idari hizmet kusuruna dayalı tazminat taleplerinin temyiz istemini reddetti. Mahkeme, eksik bilirkişi raporu ile verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2010/22297 – 2011/19028 – 21.11.2011 🔎 Karar Özeti Hukuk Dairesi, davacı O. K.’nın davadan feragat etmesi nedeniyle mahalli mahkemenin verdiği hükmün bozulmasına ve davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2010/22297 E. , 2011/19028 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/5940 – 2018/16491 – 21.11.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın yokluğunda yapılan yargılama, ceza infaz kurumundaki durumu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2018/5940 E. , 2018/16491 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/32180 – 2012/44761 – 20.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/32180 E. , 2012/44761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14653 – 2011/7891 – 07.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yaralama ve silah suçlarından aldığı hapis cezasının infazı süresince belirli haklardan yoksun bırakılmasına ve mahkeme kararının belirli kısımlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/14653 E. , 2011/7891 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. – 12.09.2017 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme hükmü bozarak feragat konusunda karar verilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİİ Y A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2020/4713 – 2020/3878 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, reşit olmayan mağdur ile sanığın şikayetten vazgeçmesi üzerine cinsel istismar suçlarının kamu davalarının düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2020/4713 E. , 2020/3878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/5070 – 2012/46182 – 24.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakkında açılan kamu davasının 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmederek, davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5070 E. , 2012/46182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;28.02.2005 olan […]
Devamını Oku