MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi çerçevesinde yapılan temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuk bakımından uygun olduğunu onaylamıştır.
Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak, karar düzeltme isteğini reddederek davalıya para cezası uygulanmasına hükmetti.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir.
Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir.
Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma iddialarıyla yapılan soruşturma izni başvurusunun, ilgili Devlet Bakanı tarafından reddedilmesini uygun bulmuş ve itirazın reddine karar vermiştir.
Yargıtay, önalım davasında yapılan karar düzeltme istemini reddederek, mahkeme kararının hukuki dayanaklarını onaylamıştır.
Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun usulüne uygun olmadığını belirterek reddine ve başvuran tarafa para cezası verilmesine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın