📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9198 – 2022/9361 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi’nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/372 – 2021/74 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/372 Karar No : 2021/74 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/8711 – 2011/10019 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün, yasada yapılan değişiklikler doğrultusunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği üzerine bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2011/8711 E. , 2011/10019 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6093 – 2023/7701 – 22.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6093 Karar No : 2023/7701 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6529 – 2023/1102 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, emekli olduktan sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/b maddesi uyarınca geri dönme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi, hukukilik denetimi açısından Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirildi; ancak temyiz incelemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği mümkün olmadığından, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/12685 – 2011/25501 – 14.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6183 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatını sağlayan yerel mahkeme kararını, suç tarihindeki zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2011/12685 E. , 2011/25501 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6183 sayılı kanuna […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/14650 – 2010/7441 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının mümkün olduğunu belirterek, yerel mahkemenin koşulları değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/14650 E. , 2010/7441 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3622 – 2023/4699 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirleyen Vergi Mahkemesi kararını bozarak, davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku