Etiket: süre

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 257 Duruşma ve Karar: Ceza Hukukunda Süreç ve Uygulamalar

Bu makalede Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 257. maddesi çerçevesinde duruşma ve karar verme süreçleri ile ilgili düzenlemeler ele alınacaktır. CMK Madde 257 Uygulaması ve Duruşma Süreci CMK’nın 257. maddesi, 256. maddeye göre verilmesi gereken kararların duruşmalı olarak verilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Bu madde çerçevesinde, müsadere veya iade edilmesi gereken eşyalar üzerinde hakkı olan kişilerin duruşmaya çağrılması zorunludur. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeterlik Sınavında başarı gösteren Vergi Müfettiş Yardımcısının Atanma Sürecine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/1826 – 2020/3700 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir vergi müfettiş yardımcısının yeterlik sınavını başarıyla geçmesine rağmen ‘vergi müfettişi’ kadrosuna atanmasının uzun süre yapılmamasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğuna ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 373 Bozmaya Uyma ve Direnme Süreci: Yargıtay Kararları ve Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesi, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası mahkemelerin izlemesi gereken yolu belirler. Bozmaya uyma veya direnme süreçleri, hem tarafların hak arama yolları hem de yargı sisteminin işleyişi açısından büyük önem taşır. Bu süreçte, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay arasındaki karar ilişkileri, davaların hızlı ve etkin şekilde sonuçlanmasına katkı sağlar. HMK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İYUK Madde 29: Karar Açıklama ve Aykırılığın Giderilmesi Süreci

İdari yargıda verilen kararların net ve anlaşılır olması büyük önem taşır. Ancak bazı durumlarda, mahkeme kararları yeterince açık olmayabilir veya aynı kararda birbirine aykırı hükümler bulunabilir. Bu gibi hallerde, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesi devreye girer. Madde, taraflara kararın açıklanmasını ya da hüküm fıkralarındaki aykırılığın giderilmesini talep etme hakkı tanır. Bu süreç hem tarafların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 110 ve 110/A: Adli Kontrol Kararı, Süreler ve Uygulama Esasları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 110 ve 110/A maddeleri, adli kontrol kararının verilme usulü ve bu kararın uygulanacağı mercileri ayrıntılı şekilde düzenler. Adli kontrol, tutuklama yerine uygulanan ve şüpheli ya da sanığın özgürlüğünü kısıtlayan bir koruma tedbiridir. Hangi şartlarda, kimlerin talebiyle ve hangi makamlarca bu tedbirin uygulanabileceği kanunda açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, adli kontrol süresinin ne kadar olacağı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müddetnameye İtiraz Hakkı ve Süre Sınırı Olmadan Başvuru

Ceza infaz hukukunda müddetname, hükümlünün cezasının nasıl ve ne kadar süreyle infaz edileceğini gösteren resmi bir belgedir. Müddetname, Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanır ve hükümlüye tebliğ edilir. Uygulamada ise, bazı hükümlüler müddetnamedeki ceza hesaplamasının yanlış olduğunu ya da infaz süresinin hatalı belirlendiğini iddia edebiliyor. Bu durumda, hükümlülerin müddetnameye itiraz hakkı gündeme gelir. Ancak itiraz hakkının süresinin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Süre Aşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2009/15298 – 2009/23684 – 25.11.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin süre aşımına uğradığına hükmederek, itiraz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2009/15298 E.  ,  2009/23684 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/06/2008NUMARASI : 2006/1340-2008/869 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Itirazın İptali Davası: Süre, Şartlar ve Mahkeme Görevi

İtirazın iptali davası, icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması için açılan ve İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenen özel bir dava türüdür. Bu dava ile alacaklı, borçlunun itirazının haksız olduğunu mahkemede ispat ederek takibin devamını sağlamayı hedefler. Özellikle ilamsız takiplerde, borçlu ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğinde, takip durur. Alacaklı ise itirazın kendisine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL İşlemleri Gereği İhraç İtirazında Süre Aşımına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2523 – 2022/650 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL döneminde ihraç edilmesine ilişkin karar için yaptığı itiraz, temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2523 Karar No : 2022/650 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süre Aşımı ve Ölüm Sebebiyle Kamu Davasının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/19471 – 2022/4835 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi, dava zamanaşımı süresinin dolması ve sanığın ölümünün tespiti nedeniyle mahkemece düşürülmüştür. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/19471 E.  ,  2022/4835 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku