Etiket: süre

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 58 Kapsamında Tanık Koruma ve Gizli Tanıklık Süreci

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması ve gerçeklerin ortaya çıkarılmasında önemli bir role sahip olan tanıkların korunması ve gizli tanıklık usullerini içeren Madde 58 ile önemli bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenleme, tanıkların kimliklerinin korunması, tanıklık yapma süreçleri ve gizli tanıklık gibi konuları kapsar. Özellikle suç örgütleri gibi tehlikeli yapılarla ilgili davalarda, tanıkların ve yakınlarının güvenliği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale Süre Aşımı ve İdari Başvuru Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/4021 – 2020/214 – 28.01.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Hazineye ait taşınmazın kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali talebinin süre aşımından reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, ihalenin yapıldığı günün sonrasında dava açması nedeniyle süresini geçirdiği gerekçesiyle ret alırken, Danıştay bu durumu hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Daimi Üst Hakkı Süre Uzatımında Tapu Harcının İadesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2415 – 2022/5741 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerindeki 49 yıllık daimi üst hakkının süresinin 28 yıl 6 ay 6 gün uzatılması ile ilgili yapılan harç tahsilatının hukuka uygun olduğu yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Acele Kamulaştırma Kararına İtirazda Süre Aşımı Hükmü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10171 – 2021/5188 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın’daki enerji nakil hattı için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali isteminin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Dava, mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olan bu kararın davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle açılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suçta Tekerrür ve Mükerrirler İçin İnfaz Süreci

Suçta tekerrür, bir kişinin daha önce işlediği bir suçtan dolayı cezası kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi durumunu ifade eder. Bu durum, hukuki açıdan özel bir öneme sahiptir çünkü tekerrür halinde uygulanan cezalar ve infaz süreçleri, ilk suçu işleyen birine göre farklılık gösterir. Türk Ceza Kanunu (TCK) ve ilgili yasalar, tekerrür durumlarında uygulanacak özel hükümleri […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tesadüfi Deliller ve Hukuki Süreçler: Yargıtay Kararları Işığında

Hukuk sistemimizde, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında tesadüfen karşılaşılan delillerin kullanılması, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 138. madde kapsamında özel bir düzenlemeye tabidir. Tesadüfi deliller, bir suçun soruşturulması veya kovuşturulması sırasında, o suçla ilgili olmayan fakat başka bir suçu işlendiğine dair şüphe uyandıran delillerdir. Bu delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve kullanılması, adaletin sağlanması açısından […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Tahsilatında Süre Aşımının Geçersizliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/869 – 2021/3730 – 13.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ve ceza ihbarnameleri ile düzenlenen ödeme emrinin mal varlığı araştırmasına dayalı olarak tahsil edilmeyeceğini ve hukuka uygun olduğunu belirleyerek, önceki mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhaleye Katılımda Süre ve Ehliyet Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/536 – 2018/1038 – 19.03.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, davacı şirketin Kamu İhale Kurulu tarafından alınan karara karşı yaptığı itirazen şikayetin süre yönünden reddine yönelik idare mahkemesi kararının kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine oybirliğiyle karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Değişikliği Süre Aşımı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3300 – 2023/6862 – 26.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı Gültepe Bölgesi 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemini süre aşımından dolayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku