Etiket: süre

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2547 Sayılı Kanun Kapsamında Araştırma Görevlisi Atamalarında Süre Hesaplaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/3327 – 2023/6642 – 30.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İnfazında Hastalık Durumları ve Hukuki Süreç

Ceza infaz sürecinde hükümlülerin sağlık durumları büyük önem taşır. Özellikle, cezaevinde bulunan bir kişinin cezasını çekmesine engel teşkil edebilecek ciddi sağlık sorunlarına nasıl yaklaşılacağı, hukukun ve adaletin temel prensipleri açısından kritik bir konudur. İnfaz Kanunu’nun 81. maddesi, bu tür durumlarla nasıl başa çıkılacağını düzenler. Bu maddeye göre, kurum hekimi veya görevli hekimin hükümlünün cezasını yerine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 91. Madde Kapsamında Sürelerin Başlaması ve Etkileri

Hukuk süreçlerinde zaman yönetimi, adil bir yargılamanın temel taşlarından biridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 91. maddesi, sürelerin ne zaman başlayacağını açıkça belirleyerek, hukuki süreçlerin adil ve düzenli işlemesini sağlar. Bu madde, tarafların hak arayışında bulunurken zamanlama konusunda karşılaşabileceği belirsizlikleri giderir. HMK 91. madde, tebliğ ve tefhim tarihleri etrafında dönen süreçlerin başlangıcını düzenlerken, yargı pratiğinde de […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 377 Madde Kapsamında Yargılamanın İadesi Süreleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 377. maddesi, yargılamanın iadesi taleplerinde uyulması gereken süreleri düzenlemektedir. Bu madde, yargılama sürecindeki bazı özel durumlar karşısında, daha önce verilmiş bir kararın yeniden gözden geçirilmesi için başvuru yapılabilmesine olanak tanır. İade talepleri, genellikle mahkeme kararlarında esaslı hataların bulunduğu veya yeni delillerin ortaya çıktığı durumlar için geçerlidir. Ancak bu başvuruların kabul edilebilir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Süreci ve Etkileri

Hukuk süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir durum olan ihtiyati tedbir kararları, bireylerin ve şirketlerin haklarını koruma altına alırken, bazen de adil bir sürecin işlemesini engelleyebilir. İşte bu noktada, ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz hakkı devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 394 kapsamında, karşı tarafın dinlenilmeden alınan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Bu yazıda, ihtiyati tedbir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 84 Madde: Keşif ve Tanık Dinleme Süreçlerinde Kimler Bulunabilir?

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 84, keşif, tanık ve bilirkişi dinlenmesi gibi adli süreçlerde kimlerin hazır bulunabileceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanmasında önemli bir role sahiptir. Hukukun temel ilkelerinden biri olan yüzleşme hakkı, bu maddeyle somut bir uygulama alanı bulur. Yargılama sürecindeki şeffaflık ve adaletin sağlanması, bu maddenin doğru uygulanmasına bağlıdır. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mal veya Hizmet Satımından Kaçınma Suçu ve Yargı Süreci

Türk Ceza Kanunu’nun 240. maddesi, mal veya hizmet satımından kaçınma suçunu düzenler. Bu suç, belli bir mal veya hizmetin satışından kasıtlı olarak kaçınmak ve bu eylemle kamu için acil bir ihtiyacın ortaya çıkmasına neden olmak olarak tanımlanır. Gündelik yaşamda karşılaşabileceğimiz bu durum, özellikle temel ihtiyaç maddeleri ve hayati hizmetlerin kesintiye uğramasıyla ilişkilidir. Bu yazıda, mal […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süre Aşımı İtirazlarının Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9185 – 2023/5573 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Burdur ilinde bir taşınmazın parselasyonuna ilişkin itiraz sürecinin süre aşımı yönünden reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, Danıştay tarafından usul ve hukum açısından uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Açma Süresinin Süre Aşımına Uğraması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7651 – 2024/133 – 10.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, süresi içinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararda, itiraz ve dava açma süreleri ile ilgili yasal düzenlemelere vurgu yapılmış ve davacıların itiraz süresinde başvuruda bulunmamalarının sonuçları açıklanmıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Kontrol Kararlarına İtiraz Süreci ve Uygulamaları

Hukuk sistemi, bireylerin özgürlüklerini korurken aynı zamanda toplumsal düzenin sağlanmasını hedefler. Bu dengeyi kurarken adli kontrol tedbiri, önemli bir araç olarak karşımıza çıkar. Adli kontrol, şüpheli veya sanığın toplum içinde belirli şartlar altında serbest bırakılmasını sağlayan bir yargı kararıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında düzenlenen bu tedbir, tutukluluk gibi ağır bir önlemin yerine geçebilir. Ancak, […]

Devamını Oku