📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/106 – 2021/490 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin kesin kararı üzerine temyiz başvurusunun mümkün olmadığını belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/106 […]
Devamını OkuHukuk uyuşmazlıklarının çözümünde alternatif yöntemlerden biri olan arabuluculuk, özellikle iş ve ticari davalarda önemli bir yer tutmaktadır. Menfi tespit davaları ve tasarrufun iptali davaları gibi özel hukuk uyuşmazlıklarında da zorunlu arabuluculuk süreci büyük bir önem arz etmektedir. Bu süreç, tarafların mahkemeye gitmeden önce bir uzman arabulucu eşliğinde anlaşmaya varmalarını teşvik ederek, hem zaman hem de […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/6911 – 2023/4190 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, görevden uzaklaştırılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddini ve istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedilmesini inceleyerek, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2014/20993 – 2015/944 – 22.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuki süreçte davadan feragat hakkının nasıl kullanılacağı ve tarafların tasarruf ilkesi çerçevesinde nasıl hareket etmesi gerektiği konusundaki içtihatlarını vurgulayarak, temyiz öncesi feragat durumunu değerlendirmiş ve yerel mahkemenin bu durumu göz önüne alarak karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/5108 – 2023/7604 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, savunma hakkının ihlali iddialarını yeterli görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10369 – 2022/5571 – 04.07.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL sürecinde kamu görevinden ihraç edilerek göreve iadesi talebinin reddi üzerine açtığı davanın reddedilmesine itiraz etmiştir. Danıştay, davacının yoksun kaldığı maddi kayıplar ve manevi tazminat taleplerinin incelenemeyeceğine ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5610 – 2022/1032 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu incelemiş, kanuni temsilcinin sorumluluğunun hangi yasal dayanağa göre belirleneceği ve şirket hakkında takibin tamamlanmadan şahıs adına düzenlenen emirlerin geçerli olup olmadığı konusunu değerlendirmiştir. Sonuç olarak, ödeme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/2321 – 2021/346 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna öğrenci temini sürecinde güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16296 – 2023/13510 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek göreve iade ve özlük haklarının iadesini talep etmiş, ancak idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi davayı reddetmiştir. Danıştay, yapılan temyiz başvurusunu gerekçe bulmadan reddetmiş ve önceki mahkeme […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/9482 – 2012/11261 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Davacı Y. Ö.’nün, dava sürecinde 22.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği gerekçesiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/9482 E. , 2012/11261 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile MahkemesiTARİHİ :04.02.2011NUMARASI :Esas no: 2010/1581 […]
Devamını Oku