📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9105 – 2022/6066 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir taşınmazın 1. derece sit alanı kapsamına alınması nedeniyle yapılan hukuki el atmadan kaynaklanan maddi zararın tazmini talebiyle ilgili olarak, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2458 – 2024/654 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Davacılar, terör eylemi sonucunda hayatını kaybeden yakınları için manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, somut olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2458 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5479 – 2023/7491 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir astsubayın terörle mücadelede yaralanması sonucunda açılan tazminat davasında yetkili mahkemenin Van İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi. Dava sürecinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı, yeni usul kurallarının uygulama zamanı açısından değerlendirilerek çözüme kavuşturuldu. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/223 – 2020/6325 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacılar, 2015 yılında Ankara Garı’ndaki terör saldırısı sonucu hayatını kaybeden yakınları için manevi tazminat talep etmişlerdir. İdare Mahkemesi, olayın terör eylemi olduğunu kabul ederek, davalı idarenin hizmet kusuru olmadığını belirlemiş ve belirli bir miktar manevi tazminata karar vermiştir; Danıştay, bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/3893 – 2015/7622 – 16.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay Onbeşinci Dairesi, hastanede yapılan hatalı enjeksiyon sonucunda çocukların felç olması iddiasıyla açılan tazminat davasında, tıbbi işlemlerde kusur bulunmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak mahkemeye erişim hakkının sınırlandırılması hususunda vekalet ücretine ilişkin bazı kısımlar bozulmuş ve yeniden […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/46 – 2023/2581 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, anlaşma bedeli olarak ödenen tutarın gelir vergisi tevkifatına tabi olmadığına, ancak ihbar tazminatının ücret niteliği taşımaması sebebiyle tevkifata tabi olduğunu belirterek, Vergi Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5159 – 2022/6507 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, terör mağduru olan bir davacının hayvanlarının kaçırılması nedeniyle talep ettiği maddi tazminatın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı ve yargılamanın yenilenmesi istemini de reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2023/3859 – 2023/4957 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Bu karar, harici satış sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil ile tazminat talebi arasındaki ihtilafı değerlendiren mahkeme sürecinin ardından, temyiz başvurusunun red edilmesi ve kararın onanmasına yönelik gelişmeleri içermektedir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2023/3859 E. , 2023/4957 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/8176 – 2023/9083 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iadesinin ardından manevi tazminat talebinin yetki uyuşmazlığı nedeniyle Ankara İdare Mahkemelerine yönlendirilmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8176 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2281 – 2020/4099 – 21.10.2020 🔎 Karar Özeti Davacı, polis memurunun görev tabancasının ateş alması sonucu gözünden yaralanarak kalıcı vücut fonksiyon kaybına uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğuna karar vererek maddi tazminatı onaylamış, manevi tazminat miktarının yeniden belirlenmesi talimatı vermiştir. […]
Devamını Oku