📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1208 – 2022/5860 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1208 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 251. madde, basit yargılama usulünü tanımlar ve bu usulün uygulanacağı koşulları belirler. Bu madde, hukuk sistemimizde adli para cezası veya iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar için bir yargılama kolaylığı sağlamaktadır. Basit yargılama usulünün temel amacı, yargı süreçlerinin hızlandırılması ve yargının iş yükünün hafifletilmesidir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5157 – 2020/6167 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltilme şartlarına uymadığı gerekçesiyle, yapılan karar düzeltme taleplerini oy birliğiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5157 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2252 – 2021/3400 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2252 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5147 – 2022/77 – 04.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın ili Kuşadası’nda bir kooperatifin yapı kullanım koşulunun değiştirilmesi talebini reddeden Belediye Meclisi kararlarının iptali istemini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3257 – 2023/5533 – 02.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Alımı Sınavı’nda davacının başarısız sayılmasına yönelik işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/1165 – 2023/1185 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]
Devamını Oku