📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3831 – 2020/3909 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3831 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2156 E. , 2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/1018 – 2020/3089 – 30.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, kanun ve usule uygun bulunarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1018 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/189 – 2021/503 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir karar düzeltme talebini incelerken, önceki kararla ilgili olarak yürürlükteki İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerini hatırlatarak, düzeltme talebinin belirtilen nedenlerle kabul edilmediğine hükmetmiştir. Karar İçeriği Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/189 E. , 2021/503 K. T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/17902 – 2015/2441 – 24.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2014/17902 E. , 2015/2441 K. İçtihat Metni Davacı … AŞ.vek.Av…. … ile davalılar 1-… 2…. İnş.Taah.ve San.AŞ. […]
Devamını OkuSeri muhakeme usulü, ceza yargılamalarında süreçleri hızlandırmak ve mahkemelerin iş yükünü hafifletmek amacıyla getirilen bir yöntemdir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 250. maddesine göre düzenlenmiş olan bu usul, belirli şartlar altında uygulanabilmekte ve bazı suçlar için Cumhuriyet savcısına, şüpheli hakkında ceza yaptırımı belirleme yetkisi vermektedir. Görevli mahkemenin ise bu yaptırım üzerinde sınırlı bir inceleme hakkı bulunmaktadır. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/15 – 2023/19 – 25.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme istemini usul ve kanuna aykırılık gerekçesiyle reddederek, düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen şartlara uymadığını tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2945 – 2023/3365 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2019/33367 – 2020/2859 – 12.03.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, gümrük kaçakçılığı suçunda sanığın savunmaları yeterince dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu belirtmiş, bu nedenle bozma kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla suç işleyip işlemediği konusunun değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2019/33367 E. , 2020/2859 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]
Devamını Oku