📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4029 – 2023/539 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek vergi kaybına yol açtığını belirterek, re’sen tarh edilen kurum geçici vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına yönelik itirazı reddetti. Geçici vergi aslına ilişkin kısmın hukuka aykırı bulunması üzerine kaldırılmasına karar verildi. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/864 – 2012/21866 – 10.07.2012 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen ailenin korunmasına ilişkin hüküm, sanığın lehine olan zamanaşımı hükümleri gereği Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2011/864 E. , 2012/21866 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/9019 – 2006/17288 – 11.12.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, tapu iptali ve tescil davalarında vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunması nedeniyle geçerli bir neden olarak kabul edilmiştir. Davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi, mahkemenin kararında bozulma […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3384 – 2021/3513 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtıcı lisansı sahibi şirketin akaryakıt istasyonlarında otomasyon sisteminin belirtilen süre içinde kurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının, her bir bayiye ayrı ayrı uygulanamayacağına ve hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezaların, ön araştırma ve soruşturma süreçleri tamamlanmadan verilmesinin mevzuata aykırı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40289 – 2010/4228 – 16.02.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/40289 E. , 2010/4228 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/4781 – 2014/10106 – 14.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aldığı cezanın, etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmadan verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2014/4781 E. , 2014/10106 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2014/177915Mahkemesi : Bakırköy […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4099 – 2019/12970 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4099 E. , 2019/12970 K. İçtihat Metni . .. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/7392 – 2024/2660 – 13.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin belgesiz satış hasılatının stopaj vergisine tabi tutulmasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi kararının red kısmını bozmuş, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/6869 – 2024/5021 – 01.10.2024 🔎 Karar Özeti Yapılandırılan vergi borcunun ödenmemesi durumunda haczin usulüne uygunluğu ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması ele alınan Danıştay kararında incelenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6869 Karar No : 2024/5021 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/41168 – 2012/3511 – 25.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanık tarafından çek konusunda ödeme yapılacağının belirtilmesi nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmiş. Bu değerlendirme sonucunda hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar […]
Devamını Oku