Etiket: uygulaması

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 115 Kapsamında Dava Şartlarının İncelenmesi ve Uygulaması

Dava şartları, bir davanın mahkemede görülmesi için gerekli olan temel unsurlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 115. maddesi, dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, yargılamanın usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkeleriyle uyumlu bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Mahkeme, dava şartı eksikliği tespit ederse, bu eksikliğin giderilmesine kesin süre verir ve tamamlanmazsa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Ek Madde ile Parasal Sınırların Artırılması ve Uygulaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan parasal sınırlar, yargılamada birçok önemli noktayı belirler. HMK Ek Madde 1, bu sınırların her yıl nasıl artırılacağını düzenler. Parasal sınırlar, istinaf ve temyiz gibi başvuru yollarının kullanılmasında belirleyici rol oynar. Her yıl güncellenen bu sınırlar, adaletin güncel ekonomik koşullara uygun şekilde işlemesini sağlar. Özellikle dava açma ve karar aşamalarında hangi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 101 Kapsamında Eski Hâle Getirme Giderleri ve Yargıtay Uygulaması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 101. maddesi, eski hâle getirme taleplerinde ortaya çıkan yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceğini düzenler. Bu düzenleme, taraflar arasındaki mali sorumluluğun adil şekilde paylaştırılmasını hedefler. Özellikle eski hâle getirme başvurusu sırasında yapılan masrafların kimin tarafından karşılanacağı, uygulamada sıkça tartışma konusu olur. HMK madde 101, temel olarak bu giderlerin başvuruda bulunan […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Saldırı Aracı Olarak Taş Kullanımı ve Ceza Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/40404 – 2013/7118 – 21.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın taşla gerçekleştirilen eyleminin TCK’nın 86/3-e maddesi kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/40404 E.  ,  2013/7118 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezası Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/3541 – 2023/4419 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna verilen disiplin cezasının hukuki geçerliliğini inceleyerek, idare mahkemesinin kararını onadı ve temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3541 Karar No : 2023/4419 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçlarında TCK Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/13787 – 2019/6561 – 16.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını usul ve yasaya aykırı görmemiş, ancak mağdurun zarar görmediği beyanı doğrultusunda Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesinin uygulanmaması gerektiğine dikkat çekerek kararı bozmuştur. Ayrıca, sanığın konut dokunulmazlığı ihlaline ilişkin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyeti Suistimal Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/21795 – 2012/44878 – 05.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın emniyeti suistimal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Dava, 765 sayılı TCK’nın maddeleri gereği belirlenen sürelerin dolması sonucunda kapatılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21795 E.  ,  2012/44878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5495 – 2018/10044 – 24.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini usulün gerektirdiği nedenlerden herhangi birine dayanmadan reddederek, karar düzeltme isteyene para cezası uygularak kararını oybirliğiyle vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2018/5495 E.  ,  2018/10044 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 343 Karşılıklılık Koşulu ve Yargıtay Kararlarıyla Uygulaması

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 343. maddesi, topluma karşı suçlar kapsamında karşılıklılık koşulunu gündeme getirir. Bu madde, özellikle uluslararası ceza hukuku bakımından önem taşır. Bir suçun Türkiye’de kovuşturulabilmesi için, mağdurun mensubu olduğu ülkenin de benzer bir suça aynı şekilde yaklaşması gerekir. Bu koşul, hem suçun takibi hem de adaletin sağlanması açısından temel bir ilke olarak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/16666 – 2017/2840 – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından verilen kararın bozulması talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanması yönünde hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2016/16666 E.  ,  2017/2840 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar […]

Devamını Oku