Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5510 Sayılı Kanunun 8. Maddesinin Yedinci Fıkrasının Uygulanması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/2606 – 2015/5722 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/4357 – 2020/4946 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın ifadesinin alınması için talimatla dinlenmesi talebine rağmen, bu işlemi yapmadan yargılamaya devam ederek savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına yol açmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2020/4357 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Memurunun Meslekten Çıkarma Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1345 – 2024/2959 – 15.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, pol-net sisteminde araca ait bilgileri usulsüz bir şekilde değiştirdiği iddialarıyla meslekten çıkarılmasına yol açan disiplin cezasını hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Soruşturmanın henüz sonuçlanmamış olması ve delil […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İcbar Suretiyle Irtikap Suçunda Mağdurun Dava Haklarının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2014/12360 – 2018/713 – 13.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, mağdur Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın duruşmalardan haberdar edilmemesiyle hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi         2014/12360 E.  ,  2018/713 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız Mahkumiyet ve Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/4897 – 2021/2379 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın, hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı mahkum olduğu ceza infaz kurumunda duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, bu durumun CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/4897 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kentsel Dönüşüm Projesi İmar Planı Değişikliklerine İtiraz Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4599 – 2022/1606 – 15.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli Gölbaşı İlçesi’nde kentsel dönüşüm projesine ilişkin imar planı değişikliklerinin iptali istemine dair yapılan temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevine İade Talebinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2174 – 2022/1312 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, öğretmen olarak görev yaparken KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini inceleyen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun reddini hukuka uygun bulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Kullanımında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2011/13324 – 2014/6018 – 02.09.2014 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu madde kullanımı suçunda, denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış sanık hakkında, TCK’nın 191. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2011/13324 E.  ,  2014/6018 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Memurluğu Sınavı Üzerine Hukuki Güvenlik ve Kazanılmış Haklar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1345 – 2020/3199 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis meslek yüksekokulundan mezun olan davacının aday memur olarak atanması için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması işlemini hukuka uygun bulmuştur. Sınavın yönetmelik esaslarına göre objektif kriterlere dayandığını ve davacının kazanılmış hak iddialarının geçersiz olduğunu belirterek, temyiz taleplerini […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevsizlik İddiası Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi         2018/5198 E.  ,  2019/4334 K. – 14.05.2019 🔎 Karar Özeti Bu karar, tüketici mahkemesinin görevli olduğu hususunda verilen Yargıtay bozma kararına karşı karar düzeltme talebinin reddedilmesine dair bir içtihat niteliğindedir. HUMK’un ilgili maddesi uyarınca, yetkisizlik ve görevsizlik kararlarına itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2018/5198 E. […]

Devamını Oku