📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4563 – 2022/2144 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, acele kamulaştırma işleminin hukuka uygun olmadığına ve davanın süre aşımından reddine karar verdi. Davacının mülkiyet hakkının ihlali iddiaları, acelelik halinin bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/5130 – 2014/14562 – 09.04.2014 🔎 Karar Özeti Davalının, mahkemenin hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edilerek açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/5130 E. , 2014/14562 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5653 – 2023/6034 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirleri ile ilgili davada, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğu bulunduğu iddialarının temyiz sürelerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/36808 – 2014/5580 – 02.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suçun niteliği ve sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2010/36808 E. , 2014/5580 K. […]
Devamını OkuCMK Madde 105, adli kontrol uygulamalarının usulüne ilişkin önemli hükümler içermektedir. Bu makalede, madde metni ışığında usul işlemleri ile ilgili yargı sürecindeki adımlar ve Yargıtay içtihatları ele alınacaktır. CMK Madde 105’in Uygulama Usulü CMK’nın 105. maddesi, adli kontrol uygulamalarının düzenlenmesine ilişkin usul hükümlerini içermektedir. Maddeye göre, Cumhuriyet savcısı, şüpheli veya sanığın görüşü alındıktan sonra, üç […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5174 – 2021/1884 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin parselasyon kararına yapılan itirazın reddini onayladı. İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirlenerek temyiz talebi reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5174 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2596 – 2022/783 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sıvılaştırılmış petrol gazının aerosol üretiminde kullanılmadığı gerekçesiyle yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddini onayladı ve davanın süresinde açılmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2596 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi 2014/3245 E. , 2014/14777 K. – 16.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük kararı verilirken, karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Yüksek mahkeme, enerji hırsızlığı suçunun usulüne uygun olarak davaya konu edilmemesinden dolayı verilen mühür bozma kararını hukuka aykırı bularak, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4094 – 2023/1309 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı Vergi Dairesi Başkanlığı’nın temyiz talebini reddederek, davacı şirketin yaptığı katma değer vergisi iadesinin haksız olduğuna dair itirazını kabul eden Vergi Mahkemesi kararı ile Bölge İdare Mahkemesi’nin onama kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/4702 – 2020/6096 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2019/4702 Karar No: 2020/6096 […]
Devamını Oku