📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/1378 – 2023/1687 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek yaptığı başvurunun yasalara uygun şekilde değerlendirildiğini belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/1378 Karar No : 2023/1687 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8643 – 2022/3460 – 26.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8643 Karar No : 2022/3460 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2010/2699 – 2012/7014 – 27.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yakına katılma isteğine ilişkin karar vermeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 238. maddesine aykırı davranmış, bu nedenle yerel mahkemenin verdiği beraat kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2010/2699 E. , 2012/7014 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1117 – 2022/684 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığına ve Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1117 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/2606 – 2015/5722 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir. […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/4357 – 2020/4946 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın ifadesinin alınması için talimatla dinlenmesi talebine rağmen, bu işlemi yapmadan yargılamaya devam ederek savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına yol açmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2020/4357 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1345 – 2024/2959 – 15.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, pol-net sisteminde araca ait bilgileri usulsüz bir şekilde değiştirdiği iddialarıyla meslekten çıkarılmasına yol açan disiplin cezasını hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Soruşturmanın henüz sonuçlanmamış olması ve delil […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2014/12360 – 2018/713 – 13.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, mağdur Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın duruşmalardan haberdar edilmemesiyle hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2014/12360 E. , 2018/713 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/4897 – 2021/2379 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın, hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı mahkum olduğu ceza infaz kurumunda duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, bu durumun CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/4897 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4599 – 2022/1606 – 15.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli Gölbaşı İlçesi’nde kentsel dönüşüm projesine ilişkin imar planı değişikliklerinin iptali istemine dair yapılan temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku