📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi 2018/5198 E. , 2019/4334 K. – 14.05.2019 🔎 Karar Özeti Bu karar, tüketici mahkemesinin görevli olduğu hususunda verilen Yargıtay bozma kararına karşı karar düzeltme talebinin reddedilmesine dair bir içtihat niteliğindedir. HUMK’un ilgili maddesi uyarınca, yetkisizlik ve görevsizlik kararlarına itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2018/5198 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7858 – 2020/4831 – 04.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, daha önceki bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını reddederek, karar düzeltme istemini incelenmediği gerekçesiyle kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7858 Karar No : 2020/4831 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/3697 – 2023/20386 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sağlık çalışanının kamu görevinden çıkarılmasına neden olan disiplin soruşturmasında elde edilen bilgilere dayanarak verilen kararı, terör örgütleri ile iltisak bağı tespit edilmeden hukuka aykırı bularak iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4143 – 2023/3587 – 09.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mükellefi olan şirketin tüzel kişiliğinin re’sen terkini gerekçe göstererek kanuni temsilcisi hakkında yapılan vergi tarhiyatının hukukun prensiplerine aykırı olmadığını ve kesin kararla temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/628 – 2022/1489 – 18.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun Geçici 64. maddesinin yürürlüğe girmesi sonrası muayenehane açma talepte bulunan öğretim üyelerinin haklı beklentilerini koruduğuna hükmetmiş, davacının 18/01/2014 tarihinden önce muayenehane işletmemesi sebebiyle talebinin reddini hukuka aykırı bulmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2010/8778 – 2010/9831 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Davacı, 15.04.2010 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durum, mahkemece verilen hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2010/8778 E. , 2010/9831 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Üsküdar 1. Aile MahkemesiTARİHİ :26.3.2010NUMARASI :Esas no: 2010/95 Karar no: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8195 – 2022/6377 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin red edilmesine karar verdi. Dava dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesine uygun bulunmadığı için reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2023/236 – 2024/2827 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ödenen fazla vergilerin iadesine ilişkin talebini değerlendirirken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusundaki itirazların hukuka uygun olduğuna hükmetti ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/9902 – 2023/9819 – 21.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan öğretmenin görevine iade edilmesine rağmen yaşadığı manevi zararları tazmin etme talebini incelerken, yetki uyuşmazlığının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararları doğrultusunda Ankara İdare Mahkemeleri’nde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2015/5710 – 2018/960 – 13.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ceza mahkûmiyetinin etkili olabilmesi için hayatta olması gerektiği, sanığın ölümünden sonra ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2015/5710 E. , 2018/960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku