📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55377 – 2010/17573 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa gereğince, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/55377 E. , 2010/17573 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5318 – 2021/2954 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Devlet Hastanesinde katarakt ameliyatı sonrası doktor hatası nedeniyle %90 görme kaybına uğrayan davacının maddi tazminat talebinin reddini onaylayarak, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 30.000 TL tazminata hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/6135 – 2021/4797 – 04.10.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin sahte fatura kullandığı iddiasıyla kesilen vergilerin hukuka aykırı olduğuna dair yapılan itiraz kısmen kabul edilirken, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasına ilişkin bölümde eksik hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2013/11194 – 2014/3344 – 25.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, zimmet suçunun nitelikli dolandırıcılık olarak yeniden değerlendirilmesi sonrası kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunda, sanığın yargılamasına devam edilmeden önce soruşturma izni alınması gerektiğini belirtmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2013/11194 E. , […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/2176 – 2024/931 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun belirlediği kaynak bazında destekleme bedelleri ile ilgili düzenlemelerin, elektrik fiyatlarında yaşanan artışlar karşısında arz güvenliğini sağlamak amacıyla hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davacı şirketin, yeni düzenlemelerin serbest piyasa şartlarına aykırı olduğu iddiaları reddedildi. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6110 – 2022/1044 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir spor kulübüne ait vergi borçlarının yapılandırılması sonrası derneğin kanuni temsilcisine yönelinmesinin hukuka uygun olmadığına karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/2431 – 2023/2585 – 04.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hakkari ili Yüksekova ilçesinde yapılan belediye meclisi üyeliği seçimlerinin iptali talebini değerlendirerek, davada temyiz yolu açılmadığına hükmetmiş ve temyiz isteğinin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/7928 – 2011/293 – 24.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, vergi usul kanununa aykırı davranış nedeniyle sanıklara yönelik verilen beraat kararını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmış; söz konusu davada gerekli mütalaanın alınmadan dava açılmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek itirazları yerinde bulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/7928 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10158 – 2023/4188 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir’de gerçekleştirilecek Bergama Antik Selinos Kanalı Restorasyonu nedeniyle yapılan acele kamulaştırmanın hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Taşınmazın acele kamulaştırılması için gerekli olan olağanüstü koşulların mevcut olmadığına karar verilerek Cumhurbaşkanı Kararının iptaline yönelik yol açıldı. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/8667 – 2018/3221 – 22.03.2018 🔎 Karar Özeti Trafik kazasında yaralanan yolcunun iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkin mahkeme kararı, tazminatın hesaplanmasında kullanılan maluliyet oranı tespitine yönelik yönetmeliğin usulüne uygun olup olmadığını değerlendirerek bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2015/8667 E. , 2018/3221 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ:Ticaret […]
Devamını Oku