📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/3764 – 2023/1030 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından iptal edilen kiralama ihalesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak, teminatın iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, idarenin işlemlerinin bağlayıcı niteliğini dikkate alarak, davacının itirazını kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/28539 – 2014/3778 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme isteğini usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/28539 E. , 2014/3778 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3175 – 2020/5015 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri kapsamında yapılan KDV tahakkuku ve kesilen vergi ziyaı cezasının, idarenin sebep unsuru üzerine yargısal denetim yapılmadan karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/7433 – 2017/984 – 01.03.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle göç ettiği köydeki malvarlığının zararına ilişkin tazminat talebinin 5233 sayılı yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesini istemesine rağmen, daha önceki idari işlemin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz talebini reddederek, … İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/4941 – 2012/5895 – 21.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tazminat davasındaki kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiş ve reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/4941 E. , 2012/5895 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNATTaraflar arasındaki davadan dolayı Karataş Asliye […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/4903 – 2022/2102 – 12.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde yer alan ismiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurusunun reddine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/5467 – 2012/26873 – 01.11.2012 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın kaçakçılık suçundan hüküm giymesine karar vermiştir; ancak temyiz incelemesinde, suç tarihinde uygulanabilir lehe hükümler gereği zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2012/5467 E. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/4744 – 2021/6684 – 15.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanıldığı belirtilen bir vergi davasının temyizini değerlendirerek, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/4744 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/379 – 2021/1219 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir yargı mensubunun itirazını reddederek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/379 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2792 – 2022/3719 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından reddedilen enerji nakil hattı izni talebinde, mevcut ceza soruşturmasının devam etmesinin izin verilmesine engel teşkil etmeyeceğine karar vererek bölge mahkemesi kararını hukuken hatalı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku