Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Liyakat Değerlendirmeleri ve Disiplin Cezalarının Etkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/3140 – 2021/3781 – 26.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, emniyet teşkilatında rütbe terfi sürecinde disiplin cezalarının etkisini denetlerken, cezanın iptal edildiği durumlarda liyakat değerlendirmesinin hakkaniyet ilkesine uygun olup olmadığını göz önünde bulundurmuş ve terfi edilmeyen davacının özlük ve mali haklarına yönelik tazminat talebinin kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/42371 – 2010/5841 – 01.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması hususundaki zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/42371 E.  ,  2010/5841 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Masumiyet Karinesi ve KHK ile Kamu Görevinden Çıkarılma Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/9000 – 2023/7097 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddini onaylayarak, masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

%3,55 Hisse İntikali Üzerine Veraset ve İntikal Vergisine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/5592 – 2020/5037 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay 7. Dairesi, %3,55 hissesinin veraseten intikal ettiği anonim şirkete ilişkin veraset ve intikal vergisi matrahının tespitinde usulsüzlük yapıldığını belirterek, tarh edilen vergilerin iptali yönünde karar vermiştir. İlgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak şirketin öz sermayesi üzerinden hesaplanan bedelin kullanılması hukuka […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/16423 – 2010/14945 – 24.12.2010 🔎 Karar Özeti Dava, dolandırıcılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin bir karara yapılan temyiz itirazının incelenmesi sonucunda, CMK’nin hükümlerine uygun olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/16423 E.  ,  2010/14945 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Uyarınca Riskli Alan İlanı Üzerine Süre Aşımı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/947 – 2021/5191 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara İli Akyurt İlçesinde riskli alan ilanı ile ilgili Cumhurbaşkanı kararına karşı açılan davayı, süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Davanın, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 30 gün içinde açılması gerektiği ve bu sürenin geçirildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

672 Sayılı KHK ile İhraçta Göreve İade Talebinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/5927 – 2022/4501 – 13.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı KHK ile görevden ihraç edilen davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunun hukuken geçerli sebepler taşımadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu ve Haksız Rekabet Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi         2017/4245 E.  ,  2018/5049 K. – 11.07.2018 🔎 Karar Özeti Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğu ve haksız rekabet gibi konuları içermekte olup; davacı vekilinin davadan feragat etmesi ile birlikte, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2017/4245 E.  ,  2018/5049 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Vergi İhtilafında İtirazın Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/4438 – 2022/4700 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin gümrük işlemleri ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen ilave vergilere ve cezalara itirazını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacının, beyannamesine eklemesi gereken tevsik edici belgeleri sunmadığı ve idarenin iddialarının hukuka aykırı olduğuna dair somut bir tespit yapılmadığı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/16238 – 2012/7995 – 14.02.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davada, dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/16238 E.  ,  2012/7995 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:10.09.2002 olan suç tarihinden temyiz […]

Devamını Oku