Yargıtay Kararları
Yargıtay, 4926 Sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle yerel mahkeme kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay, Hazineye ait taşınmazın fuzuli işgal edilmesi nedeniyle istenilen ecrimisil talebinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, İdare Mahkemesinin iptal kararını bozdu.
Yargıtay Kararları
Mahkeme, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını inceleyerek, çocuk koruma hukuku ile ilgili kritik eksiklik ve hataları tespit etti. Bu bağlamda, mahkumiyet hükümleri bozularak, bazı hükümlerin düzeltilmesi gerektiğine karar verildi.
Danıştay Kararları
Danıştay, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün 2018 yılı Havalimanı Ücret Tarifesi kapsamında belirlediği haberleşme altyapısı geçiş hakkı ücretlerini, yasal düzenlemelere aykırı bularak iptal etti ve tarifedeki hesaplamaların taşınmazın metriğe olan bağlılığından yola çıkarak yapılması gerektiğini vurguladı.
19 Temmuz 2026 · 17 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Sanığın ölüm tarihi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan kamu davasının düşürülmesine sebep olmuştur. Hüküm sonrası ölüm, cezai sorumluluğun sona ermesine neden olmuştur.
Danıştay Kararları
Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek göreve iade talep etmiş, ancak İdare Mahkemesinin ve ardından Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine temyiz isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Kararları
Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine, hükmün esasını oluşturacak duruşma tutanaklarının mahkeme hakimi tarafından imzalanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir uygulama olarak kabul edilerek hükme bozma kararı verilmiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay 8. Daire 2017/6127 esas, 2021/3340 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay Kararları
Davacı, ithal ettiği cep telefonuna ilişkin ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin iadesi için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, ihtirazi kayıt dilekçesinin süresinde verilmediğine dayanarak davayı reddetmiştir.