📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2008/744 – 2008/834 – 03.07.2008 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir belediye ile özel bir şirket arasında imtiyaz sözleşmesi niteliğinde düzenlenen ‘Kaynak Suyu İşletme ve İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı’nın, kamusal hizmet ilkelerine uygun olmadığına ve dolayısıyla imtiyaz sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/5508 – 2020/5449 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, PKK-KCK terör örgütü ile irtibatı olmadığı belirtilen davacının, özel güvenlik çalışma izni ve kimlik kartının iptali yönündeki Manisa Valiliği’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/8092 – 2010/10159 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, suçun işlendiğine dair hukuken geçerli kanıtların bulunması nedeniyle onanmış ancak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ve sanığın gerçek kimliğinin araştırılması konularında usul hataları tespit edilerek bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/9855 – 2020/3450 – 01.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuken geçersiz olduğuna karar vererek, temyiz istemini kabul etti ve mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5487 – 2021/1712 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt şirketi hakkında düzenlenen özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygun olmadığını belirterek, ceza ve katma değer vergisiyle ilgili yapılan işlemleri bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/5487 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/1152 – 2015/23393 – 02.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, TCK’nın 191. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin, 51. madde kapsamında cezanın ertelenmesi ile bir arada uygulanamayacağına hükmederek, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/1152 E. , 2015/23393 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/47042 – 2021/860 – 31.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 667 sayılı KHK’nın 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasını hukuka uygun bulmuştur. Dava, savunma hakkının ihlali ve Anayasa’ya aykırılık iddialarıyla açılmış olsa da Danıştay, yargı sisteminin bağımsızlığı ve kamu güvenliği açısından alınan tedbirlerin gerekli olduğunu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1798 – 2022/10008 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Şişli ilçesinde ruhsatsız yapı yapılması gerekçesiyle belediye encümeni tarafından verilen para cezasının bir kısmının iptali ve diğer kısmının reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararını onayladı; temyiz talebi ise reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi 2017/1306 E. , 2017/3747 K. – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, çocuk haklarının ihlali nedeniyle sanıkların suçlarını birden fazla işleyip işlemediklerinin ve lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tartışılmaması üzerine, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2017/1306 E. , 2017/3747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4393 – 2021/173 – 20.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku