Etiket: yargılama

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeniden Yargılama: AİHM ve AYM Kararlarının Etkisi

Yargılama süreci, her bireyin adalet arayışının temelini oluşturur. Ancak bazen, yargılamalar sırasında yapılan hatalar veya ihlaller, bireylerin haklarının gözetilmediği durumları ortaya çıkarabilir. Bu noktada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarının, yerel mahkemelerde yeniden yargılama yolu açarak adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynadığını görmekteyiz. Yeniden yargılama süreci, özellikle uzun süre hapis yatan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Süre Aşımı ve Tazminat Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2445 – 2022/1633 – 28.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların, müteveffanın ölümü ile ilgili idari işlemlere itirazlarını zaman aşımı gerekçesiyle reddederek, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/2445 Karar No : 2022/1633 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Kanununa Muhalefet Suçunda Yeniden Yargılama Talebi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2014/22921 – 2015/20167 – 13.10.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, gümrük kanununa muhalefet suçu nedeniyle sanıkların temyiz taleplerini değerlendirirken, aynı eylemle ilgili daha önceki dosyaların benzer suç vasfına sahip olduğunu belirleyerek, hukuki durumlarının yeniden incelenmesine karar verdi. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2014/22921 E.  ,  2015/20167 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Başvurusu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/19 – 2021/2991 – 09.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/19 Karar No : 2021/2991 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyarlama Yargılaması ve Hukuki Süreçler

Uyarlama yargılaması, hukuki dünyada sıkça karşılaşılan bir terimdir. Kesinleşmiş bir hüküm üzerinde, sonradan yürürlüğe giren lehe yasal düzenlemelerin uygulanabilmesi için yapılan bir tür yargılamadır. Bu yargılama, hükümlü lehine yeni hükümler getiren yasaların belirlenmesi ve uygulanması sürecini kapsar. Özellikle ceza hukukunda, hükümlülerin cezalarının yeniden değerlendirilmesine olanak tanıyan bu yargılama türü, adaletin tecellisi açısından büyük önem taşır. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 316 Madde: Basit Yargılama Usulü ve Uygulamaları

Hukuk sistemimizde, davaların hızlı ve etkili bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlamak amacıyla farklı yargılama usulleri bulunmaktadır. Bu usullerden biri de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 316. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüdür. Basit yargılama usulü, daha az karmaşık ve daha hızlı bir çözüm gerektiren dava ve işler için öngörülmüştür. Bu içeriğimizde, basit yargılama usulünün ne olduğunu, hangi durumlarda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamaya Katılmama Durumunda HMK 430’un Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 430, yargılama sürecinde taraflardan birinin katılmaması halinde uygulanacak prosedürleri belirler. Bu durum, sıkça karşılaşılan bir durum olup, yargılamanın adil ve hızlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak için önemlidir. Yargılamaya katılmamanın nedenleri ve sonuçları, davacı ve davalı açısından farklılık göstermektedir. Bu içerikte, HMK 430 madde kapsamında taraflardan birinin yargılamaya katılmamasının yargılama sürecine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/3246 – 2023/1097 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak reddetti. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi için öne sürülen iddiaların yasal çerçevede değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulüne Göre Temyiz İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5458 – 2022/7945 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçe yönünden usul ve kanuna uygun olduğunu belirleyerek, temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5458 Karar No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5570 – 2020/5656 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5570 Karar No […]

Devamını Oku