MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi gerekçesiyle daha önceki mahkumiyet hükmünü bozarak, yargılamanın eski aşamadan devam edilmesine karar vermiştir.
Dava sürecinde, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler doğrultusunda, davacı avukatının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme girişiminde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararları, zamanaşımı süresi ve suç unsurlarının oluşumu açısından incelenmiş; zamanaşımının gerçekleşmesi ve sahte mührün ele geçmemiş olması nedeniyle mahkumiyet kararları bozulmuştur.
Sanığın, huzur ve sükununu bozma suçundan aldığı mahkumiyet kararı, sanığın vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmuştur.
Dava sürecinde davacı, boşanma davasından feragat ettiğini belirttiğinden, mahkemece verilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının geri verilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine aykırı bulduğu gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir.
Yargıtay, sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırı hareketi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği hükmü bozmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yasal koşullarının sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır.
Yargıtay, davacı tarafından yapılan feragat bildirimini dikkate alarak, feragat halinde hukuki sonuçların doğacağını belirterek ilgili mahkeme kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın