Yargıtay Kararları
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi, zamanaşımının göz önüne alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Kararları
Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bir zorunluluğun bulunduğunu belirterek, hükmü bozmuştur.
Yargıtay Kararları
Taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin tespitine yönelik alacak davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili yasanın iptaline ilişkin kararı sonrasında Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay Kararları
Hırsızlık suçuna ilişkin mahkeme kararı, cezanın zamanaşımı süresi dolduğundan dolayı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Kararları
Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca verilen korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Mahkeme, korunma kararının kaldırılmasını isteyen başvurunun eksik inceleme ile değerlendirildiğini belirterek, dosyanın görevli çocuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, sanıklara atılı konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve kavgada silah çekme suçlarının zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek, mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Ceza Muhakemesi
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 177. madde, sanığın savunmasına ilişkin delillerin toplanması talebinde bulunmasına imkan tanır. Bu madde, adil yargılanma hakkının bir yansıması olarak, sanığın mahkemede kendini savunabilmesi için gerekli olan delillerin toplanmasını talep etme hakkını güvence altına alır.
Yargıtay Kararları
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1997 ve 1999 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak eksik inceleme nedeniyle kararın yeniden bozulması gerekmiştir.