MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın müştekilere olan borcunun olup olmadığının yeterince incelenmediği anlaşıldığından, mahkemece yapılan eksik araştırma sebebiyle verilen mahkumiyet kararı bozularak yargılamanın tekrar yapılması gerektiğine hükmedilmiştir.
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur.
Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davanın zaman aşımının dolduğuna karar vererek sanık hakkında beraat kararı verilmesini sağlamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi, ispat yükü kavramını açıkça düzenleyerek, davalarda hangi tarafın hangi olguyu ispatlamakla yükümlü olduğunu belirler. İspat yükü, davanın sonucunu doğrudan etkileyen en temel usul hukuk kurallarından biridir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 218. maddesi, mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgelerin nasıl inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, delil olarak gösterilen belgelerin hem korunmasını hem de adil yargılanma hakkının korunmasını amaçlar.
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir.
Yargıtay, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, şikayete bağlı olan davalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin kanuni düzenlemenin dikkate alınmadığını tespit ederek, mahkeme kararını bozmuştur.
Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun delillerle sabit olduğu halde beraat kararı vermesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın