📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3122 – 2023/9680 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3122 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/2158 – 2011/1743 – 16.02.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlamasıyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünü, tebligatın usulsüzlüğü ve zamanaşımına uğraması nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/2158 E. , 2011/1743 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21443 – 2018/5222 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığa yapılan fazla ön ödeme ihtarının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, düzenlemelerin lehe değiştirilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/21443 E. , 2018/5222 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17693 – 2010/10729 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanık hakkında yapılan hükmün, yeni yasal düzenlemelere göre yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/17693 E. , 2010/10729 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2415 – 2021/5229 – 17.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı yasa kapsamında faydalandığını belirterek, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2415 Karar No : 2021/5229 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/12167 – 2023/5163 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1975 yılında meydana gelen deprem sonrası konut tahsisi talep eden davacının, gerekli şartları yerine getirdiğini ancak mülkiyet belgesi olan tapunun kendisine teslim edilmediğini belirterek iptal kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/8373 – 2023/1961 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku