📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/10116 – 2010/15314 – 21.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 1918 sayılı Kanuna aykırı olarak gerçekleştirilen eyleminde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmü bozarak davanın ortadan kaldırılmasına ve suça konu olan mal varlığının müsaderesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/10116 E. , 2010/15314 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2019/2264 – 2019/9674 – 18.06.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu mevcut delillerin yeterli olduğu ve hukuka aykırılıkların giderilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığa uygulanan adli para cezasına ilişkin düzeltme ve kaçak eşyanın müsaderesi üzerine önemli düzenlemeler yaptı. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2019/2264 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/7839 – 2023/306 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Sağlık Bakanlığı’nın 3153 sayılı Kanun’a uygun olmayan müstakil müessese sahipliklerine ilişkin İzmir Valiliği’nden gelen işlemin iptalini onaylayarak, bu tür müesseselerin yalnızca gerekli uzmanlık vesikalarına sahip hekimler tarafından açılabileceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/4897 – 2021/4851 – 04.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 7326 sayılı Yasa kapsamında davacının faydalandığını belirten idare yazısı nedeniyle, istinaf başvurusunun konusu kalmadığına karar vererek, mahkemece bozma gereği görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/4897 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/2606 – 2015/5722 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir. […]
Devamını OkuTürkiye’de idari yargı alanında karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) temel bir rol oynar. Bu kanun, idari işlemlerin ve eylemlerin yargısal denetimini sağlayarak bireylerin hak arama özgürlüğünün önemli bir aracı haline gelmiştir. İdari dava türleri, dava açma süreleri ve yürütmenin durdurulması gibi konuları kapsayan bu kanun, hem idareyi hem de vatandaşları […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3122 – 2023/9680 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3122 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/2158 – 2011/1743 – 16.02.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlamasıyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünü, tebligatın usulsüzlüğü ve zamanaşımına uğraması nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/2158 E. , 2011/1743 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21443 – 2018/5222 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığa yapılan fazla ön ödeme ihtarının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, düzenlemelerin lehe değiştirilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/21443 E. , 2018/5222 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
Devamını Oku