📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2023/19175 – 2023/17330 – 27.11.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayladı ve temyiz isteminin reddine hükmetti. Davanın gerekçeleri arasında adil yargılanma hakkı ve Anayasa’ya aykırlık iddiaları yer almasına rağmen, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının olduğu tespit edildi.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19175 Karar No : 2023/17330 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’e vesayeten … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği, 26/05/2016 tarihinden önceki eylemlerinin terör örgütüne irtibat ya da iltisak hususunda değerlendirilemeyeceği, OHAL KHK’sinin TBMM tarafından süresi içerisinde onaylanmadığı, OHAL KHK’si ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hale neden olan konularla sınırlı olarak tedbir alınabileceği, işlendiği zaman yasal olan bankaya para yatırma, iyi bir eğitim için çocuğunu özel okula gönderme eylemlerinin terör örgütü suçlamasına dayanak oluşturmayacağı, hukuka aykırı delil elde edildiği, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği ve 672 sayılı OHAL KHK’sinin Anayasa’nın 15. maddesine aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Dosyada mevcut Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattı ile Bylock yazışmalarında … nolu USERID ile kullanıcı adının …, şifresinin ise … olduğu, …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.