📜 Danıştay Karar Künyesi

2. Daire – 2021/1952 – 2023/6159 – 20.12.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, İstanbul Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuruna yönelik disiplin cezasının iptaline karar vererek, ceza uygulamasının hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1952 Karar No : 2023/6159 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Ağrı Emniyet Müdürlüğünde görevli olduğu dönemde “hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/B-5 ve 15. maddeleri uyarınca “10 günlük aylık kesimi” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ağrı Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, K:… sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının şikayete konu eylem ve davranışları, “hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlar” olarak değerlendirilmiş ise de; gerek soruşturma kapsamında alınan ifadeler, gerek olayların seyri, gerekse olaya ilişkin olarak ilgililer hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davaya dair iddianamede yer alan, söz konusu organizasyonların işleyiş biçimine ilişkin anlatımlar dikkate alındığında, davacının polis memuru arkadaşının tavsiyesi üzerine tatil paketi satın almak dışında organizasyona dahil olmadığı, esasen dolandırıldığı ve mağdur olduğu, kendisinin 2 kişiyi organizasyona üye yaptığı iddiasına ilişkin dosyada somut bir delil bulunmadığı, bu hususu gösteren tek delilin organizasyon kayıtları olduğu; ancak, bu kayıtların başkaları tarafından tutulduğu ve bir ispat kabiliyeti olmadığı anlaşılmakta olup, davacı nezdinde sübut bulmayan atılı fiil nedeniyle davacının cezalandırıldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.