📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2021/4438 – 2022/6677 – 11.10.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığı iddia edilen bir jandarma teğmenin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onaylayarak, temyiz istemini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4438 Karar No : 2022/6677 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Jandarma teğmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, görev süresi boyunca kanun ve yasalara uygun bir şekilde bütün zorluklara rağmen özveri ile görevini icra ettiği, yasalara uygun süreç işletilmeden görevinden ihraç edildiği, kişilerin kamu görevinden neden ve nasıl çıkarılabileceğinin Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu’nda ayrıntıları ile düzenlendiği, şahsı üzerine atılı suçun aynı zamanda ceza yasasına göre de suç niteliğinde olduğu, bir kamu görevlisinin üzerine atılan disiplin suçu, ceza yasanına göre de suç niteliğinde ise ve ceza yargılaması sonucunda suçun unsurlarının oluşmadığı ya da suçun o kişi tarafından işlenmediği mahkeme kararı ile saptandıysa ceza mahkemesi kararının disiplin hukuku yönünden de bağlayıcı olacağı, şahsına ceza verilmiş ise de kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı, ulusal ve uluslararası mevzuat çerçevesinde savunma hakkının kutsal bir hak olduğu ve işlemi tesis edecek makam açısından bir bu hakkın kullandırılmasının bir zaruret olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin benimsenmediği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi ile bireysel kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği, hakkında hiçbir soruşturma açılmadığı ve savunma hakkı verilmediği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.