📜 Danıştay Karar Künyesi

8. Daire – 2020/5224 – 2022/7377 – 08.12.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olma şartlarını yerine getirdiği belirtilen davacının, sağlık durumu nedeniyle ilişiğinin kesilmesine dair kararın hukuka aykırı olduğuna hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin onayladığı iptal kararını onaylamıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5224 Karar No : 2022/7377 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av…. KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezi’ne 23. Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, alınan Sağlık Kurulu raporunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-7-A maddesine göre Polis Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 17/07/2019 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E…, K:… sayılı kararında; Mahkemenin 20/08/2019 tarihli ara kararıyla davacının; 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Şehir Hastanesi’ne sevkinin yapıldığı, bunun üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda Göz Hastalıkları bölümünde; “OTOREF: SAĞ +0,25, SOL +0,25(-0,50*170), GÖRMELER: sağ-sol tashihsiz tam, ön segment refraktif cerrahi ameliyatlısı, fundus: doğal, renkli görme ishihara ile tam, saat 9 da limbusa yakın 0,1*1 mm kristal şeklinde minimal haze”, Teşhis Hanesinde: “Z00.8-Genel Muayeneler, diğer”, karar hanesinde: ETSŞY EK-3-7-A’ya göre POMEM öğrencisi olur.” kararı verildiği;, bu durumda davacının Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-7-A’da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı Sağlık Kurulu Raporu ile ortaya konulduğundan, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 08/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.