📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2017/2895 – 2021/6734 – 15.11.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, vergi mahkemesinin tebliğ usullerine uyulmadığı gerekçesiyle iptal ettiği ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/2895 Karar No : 2021/6734 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin … ila .. dönemlerine ait gelir vergileri, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Vergi Usul Kanunu’nun 103. maddesi uyarınca ilanen tebliğ yoluna gidilebilmesi için tebliğ edilecek evrakın öncelikle bilinen adreslere tebliğe çıkarılması gerektiği, ancak olayda, ilan yazısının 13/05/2015 tarihinde ilan panosuna asıldığı ve ilanın 18/05/2015 tarihinde … isimli gazetede yayınlandığı, davacının bilinen adreslerinde bulunamadığına ilişkin tespitlerin ise 13/05/2015, 18/05/2015 ve 21/05/2015 tarihlerinde yapıldığı, bu durumda Kanun’da öngörülen usule aykırı olarak ilan tarihinden sonra davacının bilinen adreslerinde bulunamadığının tespit edildiği, dolayısıyla kamu alacağının usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.