📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2024/724 – 2024/274 – 21.02.2024

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin işlemler arasında bağlantı olduğunu belirleyerek iki davanın Diyarbakır İdare Mahkemesi’nde birleştirilmesine karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/724 Karar No : 2024/274 BAĞLANTI KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Diyarbakır Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Diyarbakır Valiliği’ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava ile arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı üzerine Danıştay’a gönderilen dava dosyası ile … İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kayıtlı olan dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 38. maddesi, 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun’un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendinde, Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştay’a gönderilen dosyada; davanın, davacı hakkında konulan G-87 tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesi, 1. fıkrası, (d) bendi uyarınca sınır dışı edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığı; Ankara 1. İdare Mahkemesinde görülen davanın ise, davacı hakkında G-87 tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı görülmektedir. Bu durumda, Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi’nde ve … İdare Mahkemesi’nde açılan davaların, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun’un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendi uyarınca … İdare Mahkemesi’nde ve … İdare Mahkemesi’nde açılan davalar arasında bağlantının bulunduğuna, her iki davaya bakmak üzere Diyarbakır İdare Mahkemesi’nin yetkili kılınmasına, dosyanın … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin … İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 21/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.