📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13445 – 2021/3299 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana ili Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın parselasyona tabi tutulmasına ilişkin Büyükşehir Belediyesi ve Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın temyizini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/199 – 2023/4672 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/199 Karar No:2023/4672 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6870 – 2022/6284 – 04.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı itiraz, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Danıştay, bu kararı hukuk ve usule uygun bulup onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/2082 – 2022/742 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile iltisakının sabit olduğunu belirterek meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararını onaylamıştır. Yapılan incelemede, davacının savunma hakkının ihlal edilmediği ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10860 – 2022/2685 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ilgili iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuk açısından uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/8232 – 2020/5168 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim vergisi mükellefiyeti bulunmayan davacının, motorin olarak kullanılan müstahzar yağlar için uygulanan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar verdi. İspat yükünün davacıya ait olduğuna ve vergi usulsüzlük cezalarının iptal edilemeyacağına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3092 – 2021/2183 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim ve damga vergileri ile katma değer vergisinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı aşamada sadece bir kısımında kabulüne, diğer kısımlarında ise reddine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1898 – 2015/8668 – 05.11.2015 🔎 Karar Özeti Davacı, 4046 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca başmühendis kadrosuna atanma isteğinin reddine karşı açtığı davada, İdare Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir; ancak Danıştay, atama talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/483 – 2022/8784 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırılmadan el atma iddiaları üzerinden yapılan tazminat talebini değerlendirerek, dava konusu taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ayrılan yere dahil olması nedeniyle mülkiyet hakkının süreli bir kısıtlamaya uğramadığını belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4322 – 2023/4369 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasındaki olumsuz sonucun, suç kaydının hukuka aykırı bir şekilde kullanılması nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu durum, davacının özel hayatının ihlali anlamına gelmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku