Danıştay Kararları
Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı.
Danıştay Kararları
Danıştay, kat irtifakı kurulmuş bir apartmanın yıkılması sonucu davacıya ödenecek maddi ve manevi tazminat miktarlarını belirleyerek, tarafların kusur oranlarını değerlendirirken mahkeme tarafından verilen kararın bazı bölümlerini düzeltti.
Danıştay Kararları
Danıştay, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na göre, davacı banka şirketinin ihale kararı damga vergisi mükellefi olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığını hükme bağlayarak dava sonucunu kısmen kabul etti.
Danıştay Kararları
Danıştay, fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iade talebinin, yasal faiz oranını aşan kısmının ret kararının hukuken geçerli olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.
Danıştay Kararları
Danıştay Üçüncü Dairesi, vergi tekniği raporuna dayanarak düzeltme talebiyle yapılan başvurunun, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirttiği nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirilmiş alımları üzerinden kesilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve hukuka uygun kararını onamıştır.
Danıştay Kararları
Danıştay, davacının sözleşmeli personel statüsüne geçiş talebinin, ilgili hastanede geçerli pozisyon bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olmadığına ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay, sahte fatura kullanma gerekçesiyle verilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu denetleyerek temyiz istemini reddetti. Cezanın müeyyideleri ve hukuki nitelendirme açısından yapılan incelemede, idarenin görüşü doğrultusunda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Danıştay Kararları
Danıştay, Rekabet Kurulu tarafından elektrik perakende satışında hakim durumun kötüye kullanılması gerekçesiyle uygulanan 61.119.007,99-TL idari para cezasını hukuka uygun bulmuş, davacının çeşitli iddialarını yeterli bulmayarak davasını reddetmiştir.