MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapan bir komiser yardımcısına verilen 24 ay süreli durdurma cezasının hukuken geçerli olmadığını belirterek, cezanın dayandırıldığı fiilin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde tanımlı olmadığını ve dolayısıyla müeyyidenin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Davacı şirketin taşınmaz tescili sırasında ödediği tapu harcının, Harçlar Kanununa uygun olarak değerlendirilerek %040 yerine %048 oranında olması gerektiği yönündeki cezalı tarhiyat, gerekli hukuki işlemlerin yapıldığı tarihle paralel olarak belirlenmiştir. Danıştay, vergi mahkemesinin kararını onaylamış ve temyiz talebini reddetmiştir.
Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından onaylanan Referans Arabağlantı Teklifi'nin bazı maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirtti ve davanın reddine karar verdi. Kararda, sözleşme özgürlüğü, rekabetin korunması ve enerji taleplerine dair hükümlerin yer aldığı incelendi.
Danıştay, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Danıştay, davacı şirketin kiraladığı araçta bulunan kaçak sigaralar nedeniyle kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının, araştırmalar sonucunda kanuni bulundurma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Danıştay, Batman Belediye Başkanlığı'nın ruhsatsız yapı için uyguladığı para cezası ve yıkım kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, bölge idare mahkemesinin kararının onanmasına hükmetmiştir.
Danıştay, Muratlı ilçesinde taksi durağı hakkının güncellenmesi ve T plaka talebinin reddedilmesine ilişkin Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararını iptal eden İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını bozdu.
Danıştay Yedinci Dairesi, 2020 yılında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Dava daireleri kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığına hükmedildi.
Danıştay, davacıların yeraltı suyu arama belgesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizinin reddine karar verdi. Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz denetimine tabi davalar arasında olmadığı değerlendirildi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın