Logo

Kategori: Yargıtay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/16303 – 2013/28465 – 03.12.2013 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, ilgili yasaların gereğini göz ardı ederek bozulmuş ve sanığın tazminat yükümlülüğünün bulunması üzerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçunda Hukuki Değerlendirmenin Yeniden Yapılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/3696 – 2022/8694 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, vergi usul kanununa muhalefet nedeniyle bozulmuş ve Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ışığında hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2019/3696 E.  ,  2022/8694 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunda Sanığın Vefat Etmesi Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/6075 – 2022/2441 – 16.02.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın, nüfus kaydına göre hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2021/6075 E.  ,  2022/2441 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın UYAP aracılığıyla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Sicil Tekerrürünün Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/12686 – 2012/30228 – 18.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür unsurlarının doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine, daha önceki mahkeme kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/12686 E.  ,  2012/30228 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Ticareti ve Bulundurma Suçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/604 – 2014/4974 – 27.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet kararları incelenmiş; adli para cezasının Türk Lirası cinsinden belirlenmesi hususunda yapılan işlemler gözden geçirilmiş ve tedavi tedbiri seçeneğinin gerekçe gösterilmeden uygulanması sebebiyle bazı hükümler bozulmuştur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Önalım Davasında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi         2010/10605 E.  ,  2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/10605 E.  ,  2010/9865 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Kusur Belirlemesi ve Tazminat Talepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2020/5520 – 2021/1692 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların nafaka taleplerini kabul ederken, tazminat taleplerinin reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğuna ve kadına maddi ve manevi tazminat talep edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2020/5520 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçunda Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/1515 – 2011/34431 – 26.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, konut dokunulmazlığını bozma suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/1515 E.  ,  2011/34431 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4936 E.  ,  2011/42009 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragatin Yargıtay Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. – 26.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, temyiz sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, Yargıtay, feragat konusunda karar vermek üzere hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A […]

Devamını Oku