📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2022/3109 – 2022/2665 – 21.03.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçundan aldığı mahkumiyet kararını, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2022/3109 E. , 2022/2665 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …SUÇ : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/56922 – 2010/17256 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre, hükmolunan cezanın türü ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/56922 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/30476 – 2011/3684 – 28.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/30476 E. , 2011/3684 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı almakHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19823 – 2013/3886 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/19823 E. , 2013/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Ceza Dairesi – 2015/10801 – 2016/3826 – 15.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi doğrultusunda, hakkında devam eden kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Yargıtay, bu durumun hukuki zorunluluk olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği 22. Ceza Dairesi 2015/10801 E. , 2016/3826 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/6894 – 2013/9606 – 20.06.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, nüfus kayıt örneğinde ölüm tarihinin tespiti ile birlikte, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yönelik yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2013/6894 E. , 2013/9606 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/22184 – 2010/10412 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemanın hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/22184 E. , 2010/10412 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/11195 – 2012/45467 – 08.11.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi, cezai sorumluluğunu sona erdirdiği için hırsızlık suçuna ilişkin kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/11195 E. , 2012/45467 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:31.10.2012 tarihli elektronik […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6682 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/4428 – 2011/3270 – 03.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında verilen kararı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4428 E. , 2011/3270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, […]
Devamını Oku