MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mal beyanında bulunmamak suçunun zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle sanığın beraat kararı, Yargıtay tarafından değerlendirilerek bozulmuş ve dava düşürülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18175 esas, 2014/2414 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Hukuk Mahkemesi'nin tapu iptali ve tescil davasında verdiği kararın bozulması talebi, başvurulan hukuki nedenlerin yetersizliği nedeniyle reddedilmiştir.
Sanığın, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak etkin pişmanlık göstermesi durumunda indirim oranının belirlenmesinde yapılan hatalar sebebiyle mahkumiyet hükmü bozularak, uygulanması gereken indirim oranının düzeltilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Finansal kiralama sözleşmesinin geçerliliği ve ihtiyati tedbirin usulüne uygun olup olmadığı konularında mahkeme tarafından verilen kararın gerekçesi ile hüküm arasında tutarsızlık tespit edilmiştir, bu nedenle karar bozulmuştur.
Yargıtay, hırsızlık suçundan dolayı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, zaman aşımı nedeniyle düşürdü. Ayrıca, bir sanık hakkında mala zarar verme suçunun değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozarak yeniden yargılama yapılmasını gerektiğine hükmetti.
Sanığa atılı olan 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmüştür.
Yargıtay, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın