MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan davada, dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmış ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için uzlaştırma usulünün uygulanması gerektiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanığın mahkum edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Bu karar, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre belirlenen dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık aleyhine açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, sanığın sürücü belgesinde sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, zamanaşımından dolayı bozmuştur. Dava, zamanaşımının dolması nedeniyle düşmüştür.
Yargıtay, mala zarar verme suçunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Davacı, 4.5.2009 tarihinde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, mahkeme, verilen hükmü bozma kararı almıştır.
Bu Yargıtay kararında, sanığın talimat savunmasından önce hakkında düzenlenen iddianame ve eklerinin okunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191/3-b maddesine aykırı davranıldığı, bu durumun hükmün bozulmasını gerektirdiği belirtilmiştir.
Yargıtay, sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması ile ilgili mahkumiyet kararının zamanaşımı süresi dolduğundan, mahkemenin verdiği hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun ölümünden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın