MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, enerji hırsızlığı suçuna ilişkin olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğuna ve bu durumun, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle ilgili olup, davacının muvazaa nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığı ve taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yargıtay, sanık hakkında bir suçun zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Hüküm, bozma sonrası mahkemeye yapılan temyiz itirazları üzerine gerçekleştirilmiştir.
Davalı avukatın, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik yaptığı karar düzeltme isteği, temyiz ilamında belirtilen hukuki gerekçeler ışığında reddedilmiş ve red kararı gereğince davalı avukata para cezası uygulanmıştır.
Yargıtay, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümlerine dayanarak, mahkumiyet kararını bozmuş ve gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın yasaya aykırı şekilde silah satın almasıyla ilgili eyleminin suçu oluşturduğuna dikkat çekerek, suçun vasfında yapılan yanılgıyı tespit etmiş ve hükmü bozmuştur.
Sanığın uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, somut delil eksikliği nedeniyle bozulmuştur. Uyuşturucu kullanımı yalnızca soyut bir ikrar ile desteklenemeyeceği belirtilerek, mahkumiyetin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair yapılan değerlendirmelerin zorunlu olduğunu belirterek, verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın