MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet kararları incelenmiş; adli para cezasının Türk Lirası cinsinden belirlenmesi hususunda yapılan işlemler gözden geçirilmiş ve tedavi tedbiri seçeneğinin gerekçe gösterilmeden uygulanması sebebiyle bazı hükümler bozulmuştur.
Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5520 esas, 2021/1692 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, konut dokunulmazlığını bozma suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verdi.
Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
Davacı vekilinin, temyiz sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, Yargıtay, feragat konusunda karar vermek üzere hükmü bozmuştur.
Hukuki değerlendirmede, hakaret suçu kapsamında yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun göz önünde bulundurulması gerektiği tespit edilmiş ve bu nedenle mahkeme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi.
Sanığın mahkumiyetine ilişkin asliye ceza mahkemesi kararının, ceza süresinin belirlenmesinde eksiklik nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın