MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden biriyle ilgili olmayan bir karar düzeltme isteğinin reddine ve davacı avukata para cezası verilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği mahkumiyet hükmünde, lehe olan hükümlerin somut olaya uygun olarak değerlendirilmediğine dikkat çekerek kararı bozmuştur.
Sanığın, hüküm tarihinden sonra vefat ettiği tespit edilerek, hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin gerekliliği nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK'nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı.
Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı, taraflardan birinin karar düzeltme talebini reddederek onayladı ve karar düzeltme talebinde bulunan avukata para cezası uygulanmasına hükmetti.
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkumiyetine ilişkin karar, yeterli ve kesin delil olmaksızın verildiğinden hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkeme kararı, sanığın duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Taraflar, mahkeme sürecinde feragat ettiklerini bildirmişler; bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Sanığın psikolojik rahatsızlığının göz önünde bulundurulmadığı ve cezai ehliyetinin araştırılmadığı durum, mahkumiyetin bozulmasına neden olmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın