MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tüketici mahkemesinin daha önceki kararını bozarak, davalı avukatının karar düzeltme talebini usul nedenleriyle reddetmiştir. Bu karar doğrultusunda davalı tarafın belirli bir para cezası ödemesine hükmedilmiştir.
Köy muhtarı ve azalarının görevleri çerçevesinde özel belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada, yetkili merciden soruşturma izni alınmadan yürütülen süreç nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Mahkeme, katılan kurumun gerçek zararını bilirkişi tarafından değerlendirerek sanığın zararını gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair açıklık getirmemiştir; bu eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Sanığın vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verilerek beraat hükmü bozulmuştur.
Yargıtay, daha önce bozulmuş olan Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tarafların karar düzeltme taleplerini değerlendirerek bu talepleri reddetti ve reddin gerekçelerini belirterek bir para cezasının uygulanmasına hükmetti.
Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespitine dair temyiz başvurusunu değerlendirerek, mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve davacı idarenin itirazlarını reddetmiştir.
Sanığın nitelikli hırsızlık ve diğer suçlardan yargılanması sürecinde, zorunlu müdafi atanması yönündeki yükümlülüğün ihlali, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtığı gerekçesiyle, temyiz talebi uygun bulunarak hüküm bozulmuştur.
Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir.
Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın