MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinin hukuki sebep içermemesi nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine ve gereken yasal tebligatın yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Sanıkların hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine dair verilen hüküm, cezanın tabi olduğu zamanaşımının dolması sebebiyle bozulmuştur ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan tarafın karar düzeltme isteğini reddederken, davacının maddi hata niteliğindeki düzeltme talebini kabul ederek önceki kararında 'davalı' ifadesinin 'davacı' olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
Yerel mahkeme tarafından sanığın 'görevi yaptırmamak için direnme' ve 'silahla tehdit' suçlarından aldığı mahkumiyet kararı, sanığın hükümden sonra vefat etmesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve olayın bu çerçevede ele alınması gerektiği nedeniyle mevcut kararı bozmuştur.
Yargıtay, sanığın suç tarihinde zamanaşımının dolduğunu belirleyerek, mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Mahkeme, sanığın eyleminin tek olduğu belirtildiği halde, beraat kararı verip idari para cezası uygulayarak çelişkili bir hüküm kurdu. Bu durum, ceza muhakemesi kanununa aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden oldu.
Yargıtay, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, beraat kararının bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın