MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanıkların otomata teknik bir müdahalede bulunmadıkları ve güvenlik görevlisinin dalgınlığından yararlanarak ücret ödemeden seyahat ettiklerini belirterek, suçun maddi unsurunun oluşmadığına karar vermiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, sanığın taşla gerçekleştirilen eyleminin TCK'nın 86/3-e maddesi kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa 160 YTL para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Yargıtay, yerel mahkemece verilen hükmün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinden mevcut durumun yasal gereklilikleri taşıyıp taşımadığına karar vererek bozulmasına hükmetmiştir.
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi sonucunda, zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın