MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları nedeniyle yapılan yargılamada, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarının gerektiği hükmüne ulaşmıştır. Yargıtay ayrıca, ceza infazında sanığın rızasının aranması gerekliliğine dikkat çekmiştir.
Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümleri uyarınca sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının zaman aşımından dolayı bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14065 esas, 2014/1681 karar sayılı kararın tam metni.
Mahkeme, borcun ödenmiş olmasının borçlunun şikayetini incelemekten alıkoymadığına ve esasın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, şikayetin konusuz kalması nedeniyle verilen karar isabetsiz bulunmuş ve temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Sanıkların temyiz başvurularının incelenmesi sonucu, belirli davalarda zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle davaların düşürülmesine, diğer davada ise ceza sınırının arttırılması ve şikayete bağlı suç şartlarının kaldırılması gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme, sanığın vefat etmesi nedeniyle ceza hukuku açısından hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükümlerini bozmuştur.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sırasında başka bir dosyaya atıfta bulunulması nedeniyle çelişkilere yol açması sebebiyle bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle beraat kararını bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın