Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Vergileri İadesi ve Yasal Faiz Hesaplama Usulü Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1717 – 2022/2433 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük vergilerinin iadesi talebinde yapılan ihtirazi kaydın hukuka uygun olmadığına karar vererek, fazladan ödenen vergilerin ve bu vergilere ilişkin yasal faizinin iadesine hükmetmiştir. Geri verilmesi gereken miktarın hesabında, 2019 öncesi tescil edilen beyannamenin yasal faizi esas alındığı belirtilmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44090 – 2010/8245 – 17.03.2010 🔎 Karar Özeti Kararda, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yapılması gereken değerlendirmelerin önemi vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/44090 E.  ,  2010/8245 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2007/133935MAHKEMESİ  : Tarsus 1.Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi ve Adil Yargılanma Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/13141 – 2023/9902 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13141 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Dolması Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/32180 – 2012/44761 – 20.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/32180 E.  ,  2012/44761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 180: Davanın Tamamen Islahı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 180. maddesi, davaların tamamen ıslah edilmesi sürecini düzenler. Islah, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi ve davanın baştan itibaren ele alınması anlamına gelir. Bu, davacının dava konusunu, taleplerini veya dava sebeplerini tamamen değiştirmesi durumunda uygulanır. Islahın usul ve esasları, hem yargılama sürecini hızlandırmayı hem de tarafların hak arama özgürlüğünü korumayı amaçlar. Islah, dava sürecinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezasında İştirak ve Tekerrür Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/6238 – 2023/1980 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri kapsamında artırılmasının yasal gerekliliklerini değerlendirerek, davacı için kesilen cezanın temelini oluşturan fiilin iştirak şeklinde gerçekleştiği yönünde hukuki bir inceleme yapmış ve mükellefin ceza mahkemesinde beraat etmesinin vergi mahkemesi kararını etkilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yaralama ve Silah Suçları Nedeniyle Hak Yoksunluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14653 – 2011/7891 – 07.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yaralama ve silah suçlarından aldığı hapis cezasının infazı süresince belirli haklardan yoksun bırakılmasına ve mahkeme kararının belirli kısımlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2008/14653 E.  ,  2011/7891 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TIR Karnesi İşlemlerinin Usulüne Uygun Sonlandırılmaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5888 – 2022/4335 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, TIR karnesi işlemlerinin usulüne uygun sonlandırılmadığı gerekçesiyle, kefil kuruluşun durumuna ilişkin yapılan talebin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu süreçte, ödeme talep edilmeden önce karne hamili firmadan tahsilat yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/8248 E.  ,  2008/11430 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nisbi İstinaf ve Temyiz Harçları: Hesaplama ve Sorumluluklar

Hukuk süreçlerinde karşılaşılan istinaf ve temyiz başvuruları, belirli harçların ödenmesini gerektirir. Bu harçlar, davanın niteliğine ve sonucuna göre değişiklik gösterir. Nisbi istinaf ve temyiz harçları, davaların mali yükünü belirleyen önemli unsurlardandır. Bu yazımızda, nisbi istinaf ve temyiz harçlarının hesaplanması, sorumluluklar ve ödeme süreçleri hakkında detaylı bilgiler sunacağız. Özellikle davanın reddi, kabulü veya kısmi kabulü durumlarında […]

Devamını Oku