Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu ve Cezaları

Günümüzde teknolojinin gelişimi ve sosyal medyanın yaygınlaşmasıyla birlikte özel hayatın gizliliği, her zamankinden daha fazla tehdit altında. Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu ve bu suça uygulanacak cezaları düzenler. Bu madde, bireylerin özel yaşamlarına yapılan müdahalelere karşı hukuki bir koruma sağlamakta ve ihlalleri caydırıcı cezalarla karşılamaktadır. Özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ecrimisil Bedeli ve İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17309 – 2023/1844 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ecrimisil bedelinin hukuka uygun olduğuna ve İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğine karar verdi, tarafların temyiz taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17309 Karar No : 2023/1844 KARŞILIKLI […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yaralama Suçunda Beraat Kararının Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/5118 – 2013/41090 – 19.11.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, katılanın beyanları ve adli raporuyla uyumlu olmayan gerekçelerle sanığın beraatine karar vermiş, ancak bu durum Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/5118 E.  ,  2013/41090 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Davalarında Görev Değişikliği ve Vekalet Ücreti Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6679 – 2022/12321 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenlemeler doğrultusunda, idari yargıda görülen davaların adli yargıya devredileceğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti yükletilmesinin hukuken mümkün olamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı Nedeniyle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/3276 – 2011/3369 – 20.10.2011 🔎 Karar Özeti Bu karar, bir hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, suçun tabi olduğu zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/3276 E.  ,  2011/3369 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakemlerin Sorumluluğu ve Zararın Tazmini

Tahkim süreçleri, çoğu zaman tarafların daha hızlı ve esnek bir çözüm yoluna ulaşmalarını sağlar. Ancak bu süreçlerin sağlıklı işleyebilmesi için hakemlerin büyük bir sorumluluğu vardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 419. maddesi, hakemlerin bu sorumluluğunu ve görevlerini yerine getirmezlerse karşılaşacakları yükümlülükleri açıkça ortaya koyar. Bu madde, tahkim yargılamasında görev alan hakemlerin, haklı bir neden olmaksızın görevlerini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 196 Kapsamında Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temelini oluşturur ve sanığın haklarını koruma altına alır. CMK’nın 196. maddesi, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmasını düzenler. Bu madde, sanığın duruşmada fiziksel olarak bulunma zorunluluğunun istisnalarını içerir ve belirli koşullar altında sanığın veya müdafiinin talebi üzerine mahkeme tarafından duruşmada hazır bulunmaktan muaf tutulabileceğini belirtir. Bu maddeyle ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Dokunulmazlığının İhlali Nedeniyle Verilen Mahkumiyet Kararının Bozulması

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/5356 – 2022/18015 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı, sanığın ölümünün tespiti sonrası düşme kararı verilmesi gerektiği sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/5356 E.  ,  2022/18015 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maden İlkeleri Uyarınca İdari Para Cezası İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]

Devamını Oku