📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2381 – 2022/667 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/58171 – 2011/35311 – 03.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın, katılandan kaynaklanan bir haksız fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediği kararda yeterli inceleme yapılmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/58171 E. , 2011/35311 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/102844MAHKEMESİ […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4287 – 2022/773 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2013-2016 yılları arasında ikincil işlem görmüş ürünler ile ilgili katma değer vergisi üzerinden tahakkuk ettirilen para cezasına itirazını, dayanağı iptal edilen ek tahakkuk işlemi nedeniyle hukuka aykırı bulup, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1395 – 2022/2772 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, dökme LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür belgesi bulunmadığı için uygulanan idari para cezasının, yasal dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ayrıca, cezaya dayanak olan mevzuat değişikliği dikkate alındığında, anılan Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/3758 – 2012/4344 – 16.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptaline yönelik davalarda karar düzeltme talebinin gerekçelerinin hukuka uygun olmayarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/3758 E. , 2012/4344 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı … […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2016/10981 – 2017/7035 – 24.10.2017 🔎 Karar Özeti Elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen, mühürleme tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi, suçun oluşumu açısından mühürleme işleminin bildirilmesinin yeterli olduğu kabul edilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2016/10981 E. , 2017/7035 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1996/393 – 1997/1560 – 14.04.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gümrük Kanunu’nun 65. maddesi çerçevesinde yapılan ek gümrük tahakkukuna itirazı değerlendirerek, sadece dışardan alınan fiyat listesinin dikkate alınmasının yetersiz olduğuna ve ithal eşyanın özelliklerinin göz önüne alınmadan alınan bu fiyatlarla işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/9416 – 2011/26085 – 15.12.2011 🔎 Karar Özeti İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza hükmünde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair koşulların yeterince tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2011/9416 E. , 2011/26085 […]