Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/21236 – 2010/10796 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/21236 E.  ,  2010/10796 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5570 – 2020/5656 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5570 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Orman Kanununa Aykırılıkta Hüküm Kurmanın Getirdiği Hukuki Sorunlar Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/858 – 2015/713 – 22.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu beraat kararını, Orman Kanunu’na aykırılık gerekçesiyle bozmuş; duruşma sürecinde tartışılan yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının dikkate alınmaması nedeniyle yeni bir yargılama sürecinin başlatılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İstinaf Kararları Sonrası Temyiz Hakkı ve Kriterleri

Türk hukuk sisteminde, bir davada alınan kararlara karşı yapılabilecek itiraz yollarından biri olan istinaf başvurusu, dava sürecinde önemli bir yer tutar. İstinaf, ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan bir üst mahkeme başvurusudur ve bu başvurunun sonuçlarına göre temyiz hakkı da şekillenmektedir. İstinaf mahkemesi kararına karşı temyiz hakkının nasıl işlediği, hangi durumlarda bu hakkın kullanılabileceği ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteği Üzerine İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Dayalı Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Anlaşmalı Boşanmanın Çekişmeli Boşanma Olarak Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/1216 – 2016/1358 – 01.02.2016 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında gerçekleşen anlaşmalı boşanma davasında, mahkemenin vermiş olduğu hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunda, anlaşmalı boşanma kararının kesinleşmesine kadar eşlerin irade beyanlarından dönmelerinin yasal olarak mümkün olmadığına hükmedilmiştir. Bu nedenle, boşanma davasının çekişmeli boşanma olarak değerlendirilmesi gerekliliği üzerine mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

20 Metre Yol Alanının Kamu Yararına Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4575 – 2022/1898 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir parselin imar planında belirlenen ’20 metre yol alanı’ düzenlemesi ile ilgili kararda, planlama ilkeleri ve kamu yararı açısından bir yeniden inceleme yapılmasına hükmetti. Mevcut yol uygulamasının mülkiyet haklarını ihlal edici boyutta olmasıyla birlikte, bilirkişi raporlarında belirtilen alternatif […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Uzlaştırma Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/24214 – 2018/5981 – 28.05.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunda uzlaştırma yapılması gerektiğine ve yargılamanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/24214 E.  ,  2018/5981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük  Gereği görüşülüp düşünüldü:  02.12.2016 tarihli Resmi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik ve Tercümanlık Suçlarına Genel Bakış

Hukuk sisteminin adil ve etkin işleyişi, doğru ve tarafsız bilirkişi raporlarına ve tercümanların doğru çevirilerine büyük ölçüde bağlıdır. Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesi, bilirkişi ve tercümanların yargı mercileri veya yetkili kurullar tarafından görevlendirildiklerinde gerçeğe aykırı davranmalarını suç olarak tanımlar ve bu eylemler için ciddi cezalar öngörür. Bu makalede, gerçeğe aykırı bilirkişilik ve tercümanlık suçlarına ilişkin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taşınmaz Satışının Vergi Matrahı Üzerindeki Etkisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/4489 – 2021/1567 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazların satış değeri üzerinden yapılan vergi tarhiyatında hukuka uygunluk denetimi gerçekleştirmiş, ortaklara kullandırılan borç paralardan kaynaklanan vergi matrahının kısmen kaldırılmasına, ancak genel yönetim giderleri ve geçmiş yıl zararlarından kaynaklanan kısmın ise onaylanarak davanın kısmen kabulü ile sonuçlanmasına karar vermiştir. […]

Devamını Oku