Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişi Raporuna Dayalı Değer Tespiti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/18496 – 2011/6536 – 11.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, bilirkişi raporunda belirtilen emval değerinin yeterince tartışılmadığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/18496 E.  ,  2011/6536 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkeme Önünde Sulh Anlaşması ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 313. maddesi, mahkeme huzurunda yapılan sulh anlaşmalarını düzenler. Sulh, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı sonlandırmak amacıyla, dava sürecinde mahkeme önünde vardıkları anlaşmadır. Bu süreç, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konuları kapsar ve dava sonuçlarını doğrudan etkiler. Sulh anlaşması, şartlı olarak da yapılabilecek esnek bir yapıya sahiptir. Ancak, sulhun geçerliliği ve hukuki sonuçları konusunda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sigorta Primine Esas Kazanç Bildiriminde Eksiklik Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4534 – 2021/3940 – 07.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin işyerinde çalışan sigortalılara ait kazançların eksik bildirilmesi nedeniyle kesilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu belirtilmiş ve yapılan itirazlar reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4534 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/10887 – 2010/12023 – 26.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafın karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10887 E.  ,  2010/12023 K. İçtihat Metni Davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı Boğaziçi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun Kaynak Bazında Destekleme Bedeli Düzenlemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/2176 – 2024/931 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun belirlediği kaynak bazında destekleme bedelleri ile ilgili düzenlemelerin, elektrik fiyatlarında yaşanan artışlar karşısında arz güvenliğini sağlamak amacıyla hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davacı şirketin, yeni düzenlemelerin serbest piyasa şartlarına aykırı olduğu iddiaları reddedildi. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/48470 – 2010/13198 – 21.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/48470 E.  ,  2010/13198 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/26186MAHKEMESİ  : Pasinler Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/09/2007NUMARASI : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 54 Madde Uyarınca Tanıklara Yemin Verilmesi Süreci

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, tanıkların verdikleri ifadelerin doğruluğunun teyit edilmesi amacıyla yemin etmeleri gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 54. maddesi, tanıklara yemin verilmesi sürecini düzenler. Bu madde, tanıklığın doğruluğunu sağlama ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunma amacı taşır. Bu yazıda, CMK 54. madde kapsamında tanıklara […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yapılandırılan Amme Alacaklarının Hukuki Niteliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6110 – 2022/1044 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir spor kulübüne ait vergi borçlarının yapılandırılması sonrası derneğin kanuni temsilcisine yönelinmesinin hukuka uygun olmadığına karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma Suçunun Unsurları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/20161 – 2013/11311 – 04.07.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla açılan davada, icra mahkemesi tarafından tazyik hapsi isteminin reddedilmesi, suçun unsurlarının oluştuğu saptanarak Yargıtay tarafından bozma kararı ile sonuçlandı. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2012/20161 E.  ,  2013/11311 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :İcra […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali ve İlgili İdari Kararlar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/18423 – 2023/17836 – 29.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku