Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu İptali Davasında Karar Düzeltme Başvurusunun Reddine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/4428 – 2011/3270 – 03.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında verilen kararı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/4428 E.  ,  2011/3270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge Kullanımında Re’sen Vergi Tarhiyatına İtiraz ve Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/13975 – 2021/1830 – 25.03.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin sahte belge kullanımı nedeniyle re’sen yapılan katma değer vergisi tarhiyatı ve özel usulsüzlük cezasının iptali talebi, vergi mahkemesi tarafından inceleme usul ve esaslarına aykırılık gerekçesiyle kabul edilmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, hukuka uygunluk açısından yapılan denetimlerin eksik olduğunu belirterek […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/7746 – 2012/11627 – 17.05.2012 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanığın cezasının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/7746 E.  ,  2012/11627 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakem Kararlarının Şekil ve İçeriği: HMK 436 Maddesi

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yöntem olan tahkim, tarafların mahkemeye gitmek yerine özel bir hakem veya hakem heyeti karşısında anlaşmazlıklarını çözme yolunu tercih etmelerini sağlar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 436. maddesi, bu tahkim sürecinde verilen hakem kararlarının nasıl olması gerektiğine dair temel kuralları belirler. Bu madde, hakem kararlarının şekli, içeriği ve saklanma yöntemlerine ilişkin detayları […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/4250 – 2021/4246 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığını belirterek, ilgili istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/4250 Karar No : 2021/4246 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu’na Göre Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2994 – 2011/3639 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/2994 E.  ,  2011/3639 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesine İlişkin Hukuki Muafiyetin Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1489 – 2023/129 – 15.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödediği damga vergisinin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine, çünkü ihale edilen işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu ve vergi muafiyetine dair belgelerin eksikliğinin istisna hükmünden yararlanmasına engel oluşturmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/10789 – 2010/13533 – 09.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalının talebine dayanan karar düzeltme isteminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerle örtüşmediği gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme harcının tahsiline karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/10789 E.  ,  2010/13533 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tesadüfi Deliller ve Hukuki Süreçler: Yargıtay Kararları Işığında

Hukuk sistemimizde, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında tesadüfen karşılaşılan delillerin kullanılması, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 138. madde kapsamında özel bir düzenlemeye tabidir. Tesadüfi deliller, bir suçun soruşturulması veya kovuşturulması sırasında, o suçla ilgili olmayan fakat başka bir suçu işlendiğine dair şüphe uyandıran delillerdir. Bu delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve kullanılması, adaletin sağlanması açısından […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doğalgaz Sayaçları Bakım İhalesinde Usulsüzlük İddiası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2001/878 – 2001/1922 – 05.07.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2000 yılına ait doğalgaz sayaçlarının bakım ve onarımı görevini usulsüz şekilde veren General Müdürlüğü İdare Encümeni’nin kararını onaylayan görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin itirazı değerlendirerek, herhangi bir usulsüzlük bulunmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku