Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2006/8321 – 2009/4856 – 27.04.2009 🔎 Karar Özeti Sanığın emniyeti suistimal suçundan aldığı hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğinden dolayı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2006/8321 E.  ,  2009/4856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalHÜKÜM : 765.TCK.510,61,522,mad uyg 5 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İYUK Madde 34 ile Taşınmaz Mallara İlişkin Davalarda Yetki, İdari Davalar, İYUK

İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) 34. madde, taşınmaz mallara ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin belirlenmesine yönelik önemli kurallar getirmektedir. İYUK Madde 34’ün Amacı ve Kapsamı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 34. maddesi, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında yetkili mahkemenin hangisi olduğunu belirler. Bu maddeye göre, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 344 Yürürlük, Çevre Suçları, Ceza Hukuku

Türk Ceza Kanunu’nun 344. maddesi, çevre suçlarına ilişkin yürürlük tarihlerini düzenlemektedir. Bu makalede, madde içeriği ve emsal Yargıtay kararları doğrultusunda yürürlükle ilgili detaylar değerlendirilecektir. TCK Madde 344’ün Yürürlük Tarihleri Türk Ceza Kanunu’nun 344. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte belirli tarihlerde belirdiği suç tiplerinin yürürlüğe girmesi için tarih öngörmektedir. Buna göre; […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Takdir Komisyonu Tarafından Yapılan Cezalı Tarhiyatın İncelemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/553 – 2024/37 – 24.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının faturalarının gerçek bir mal teslimi ya da hizmet ifasına dayanmadığını ve takdir komisyonu tarafından yapılan tarhiyatın eksik incelemeye dayandığını belirterek, vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/12057 – 2012/42399 – 01.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuna ilişkin kararda, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mahkeme, CMK’nun 223/8 maddesi doğrultusunda hükmü düzeltmiş ve usulü uygun bulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/12057 E.  ,  2012/42399 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maliye Hazine Taşınmazı Üzerinde Acele Kamulaştırma Kararının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1265 – 2021/13848 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan küçük sanayi sitesi projesi çerçevesindeki acele kamulaştırma kararını, ilgili taşınmazın Maliye Hazinesi’ne ait olduğu ve bu durumun hukuken mümkün olmadığını belirterek iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Hırsızlığı ve Mühür Bozma Suçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi         2014/3245 E.  ,  2014/14777 K. – 16.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük kararı verilirken, karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Yüksek mahkeme, enerji hırsızlığı suçunun usulüne uygun olarak davaya konu edilmemesinden dolayı verilen mühür bozma kararını hukuka aykırı bularak, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 252: Basit Yargılama Usulünde İtiraz

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 252. maddesi, basit yargılama usulünde itiraz süreçlerini düzenlemektedir. Bu makalede, CMK madde 252’nin oluşturduğu hukuki çerçeve ve uygulamaları ele alınacaktır. Basit Yargılama Usulünde İtiraz Süreci CMK madde 252’nin birinci fıkrası, basit yargılama usulü ile verilen hükümlere karşı itiraz hakkının varlığını ortaya koymaktadır. Süresi içinde itiraz edilmemesi durumunda, bu hükümlerin kesinleşeceği belirtilmiştir. İkinci […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 330 – Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama Suçu

TCK Madde 330, gizli kalması gereken bilgilerin açıklanmasına ilişkin suçları düzenlemektedir. Bu makalede, madde metni, gerekçesi ve emsal Yargıtay kararları ele alınacaktır. TCK Madde 330’un Kapsamı Türk Ceza Kanunu’nun 330. maddesi, devletin güvenliği veya siyasal yararları açısından gizli olan bilgilerin, siyasal veya askerî casusluk amacıyla açıklanmasını suç olarak düzenler. Bu maddeye göre, gizli bilgileri ifşa […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Faturalara Dayalı Vergi İadesi İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4094 – 2023/1309 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı Vergi Dairesi Başkanlığı’nın temyiz talebini reddederek, davacı şirketin yaptığı katma değer vergisi iadesinin haksız olduğuna dair itirazını kabul eden Vergi Mahkemesi kararı ile Bölge İdare Mahkemesi’nin onama kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku