Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lehe Hükümlerin Uygulanması İsteminin Değerlendirilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19823 – 2013/3886 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/19823 E.  ,  2013/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıklı Hakaret Durumlarında Yargılama Giderleri

Hukuk dünyasında, iki tarafın birbirine hakaret etmesi durumu sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Bu tür vakalar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 328. maddesi altında değerlendirilir. Bu madde, karşılıklı hakaret hallerinde, tarafların ceza almamaları durumunda bile yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceklerini belirtir. Bu yazımızda, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerinin nasıl ele alındığına, Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/5368 – 2021/4627 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanayi yağı müstahzarı ve madeni yağ üretiminde kullanma taahhüdüyle ithal edilen baz yağın özel tüketim vergisine konu olan satış işlemlerinin vergi incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunmadığına karar vererek, vergi ziyaı cezasının iptalini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanık Ölümü Nedeniyle Kamu Davalarının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Ceza Dairesi – 2015/10801 – 2016/3826 – 15.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi doğrultusunda, hakkında devam eden kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Yargıtay, bu durumun hukuki zorunluluk olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği 22. Ceza Dairesi         2015/10801 E.  ,  2016/3826 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İle İltisak Nedenleriyle Meslekten Çıkarma Kararı Üzerine Danıştay Değerlendirmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/55442 – 2021/1131 – 19.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ ile irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını hukuka uygun bularak iptal talebini reddetti. Kararda, olağanüstü hal sürecinde yargı bağımsızlığının korunması adına yürütülen işlemlerin mevzuata uygunluğu ele alındı. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanmanın Hukuki Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/6894 – 2013/9606 – 20.06.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, nüfus kayıt örneğinde ölüm tarihinin tespiti ile birlikte, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yönelik yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2013/6894 E.  ,  2013/9606 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Sulh Ceza MahkemesiSuç : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yabancı Dilde Belgelerin Mahkemede Kullanımı ve HMK 223

Hukuki süreçlerde sıklıkla karşılaşılan durumlardan biri, yabancı dilde yazılmış belgelerin delil olarak sunulmasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 223. maddesi, bu tür belgelerin mahkemede nasıl kullanılacağını düzenler. Bu maddeye göre, yabancı dilde yazılmış belgeye dayanan taraf, belgenin tercümesini de mahkemeye sunmak zorundadır. Ayrıca, mahkeme istediği takdirde veya diğer tarafın talebi üzerine belgenin resmi tercümesini de talep […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arabuluculuk Sınavında Başarı Kriterlerinin Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/13004 – 2021/6932 – 24.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 24 Kasım 2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında 91 puanın altında kalan adayların başarısız sayılmasını hukuka uygun bulmuş ve arabuluculuk sınavına ilişkin Yönetmelik hükümleriyle bireysel işlemin iptaline yönelik talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Davalarda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/22184 – 2010/10412 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemanın hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/22184 E.  ,  2010/10412 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Menşe Belgesinin Uygun Olmaması Üzerine Alınan Gümrük Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/995 – 2021/2670 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ibraz ettiği menşe belgesinin usulüne uygun olmadığını belirten gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna ilişkin para cezasının iptalini talep eden başvurusunu oybirliğiyle reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku