Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının İhlali ile Hırsızlık Suçunda Beraat Kararının Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2018/6433 – 2019/7818 – 21.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hırsızlık suçundan verilen beraat kararını bozarak, CMK’ya aykırı bir durum tespit etmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2018/6433 E.  ,  2019/7818 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece sanık hakkında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 336 Kapsamında Adli Yardım Talebi ve Yargıtay Kararları

Adli yardım, mahkemelerde hak arama özgürlüğünün en önemli güvencelerinden biridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 336. maddesi, adli yardım talebinin nasıl ve hangi mercilere yapılacağını açıkça düzenler. Bu düzenleme sayesinde ekonomik durumu yetersiz olan bireyler, hak kaybına uğramadan adil yargılanma hakkını kullanabilir. Adli yardım talebinin usulüne uygun yapılması, hem mahkemelerin hem de kanun yollarının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 285 Gizliliğin İhlali Suçu ve Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında gizlilik ilkesi, adaletin sağlıklı işlemesi ve masumiyet karinesinin korunması için temel bir unsurdur. Türk Ceza Kanunu’nun 285. maddesi, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında gizliliğin ihlal edilmesini suç olarak düzenler. Bu düzenlemenin amacı, soruşturmanın maddi gerçeğe ulaşmasını kolaylaştırmak, tarafların haklarını korumak ve toplumun adalete olan güvenini sağlamaktır. Özellikle medyanın veya ilgisi olmayan kişilerin, soruşturma dosyalarındaki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Faturalara Dayalı Vergi Tarhiyatında Hukuka Aykırılık Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/1886 – 2022/148 – 13.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullandığı yönündeki iddialara dayanarak yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili vergi dairesinin matrahı belirlerken çelişkili ve yetersiz inceleme yaptığı sonucuna ulaşmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5015 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Müdahillik Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2013/3217 – 2013/24574 – 19.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5015 sayılı yasaya aykırılık suçunda müdahilliğe ilişkin yerel mahkemenin kararını değerlendirerek, zarar görmeyen kişinin müdahillik talebinin dikkate alınmaması ve vekalet ücretine yönelik hata nedeniyle hükmün bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2013/3217 E. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Serbest Meslek Kazancı Üzerinden Yapılan Vergi Tarhiyatı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/9719 – 2020/3868 – 14.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin kararını bozarak, mükellef hakkında re’sen tarh edilen vergilendirme işlemlerinin, gerekli tebligat ve süreçler yerine getirilmeden yapıldığı için hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/10033 – 2012/11320 – 25.04.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/10033 E.  ,  2012/11320 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Uygulama Kriterleri

Makul sürede yargılanma hakkı, bireylerin adalet sisteminden zamanında ve etkin sonuç alabilmesini sağlar. Geciken yargılamalar, hem maddi hem de manevi açıdan önemli hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle, hem Anayasa’da hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde bu hak açıkça korunmaktadır. Yargılamanın uzaması, davanın karmaşıklığı, tarafların tutumu gibi unsurlar dikkate alınarak değerlendirilir. Mahkemeler, yargılamanın gereksiz yere […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kötüniyetle İstinaf Yoluna Başvurma ve Disiplin Para Cezası

Kötüniyetle istinaf yoluna başvurma, hukuk sistemimizde önemli bir konu olarak öne çıkar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 351. maddesi, istinaf başvurusunun kötü niyetle yapıldığının tespit edilmesi halinde uygulanacak yaptırımları düzenler. Bu düzenleme, yargılamanın gereksiz yere uzamasını ve tarafların hakkın kötüye kullanılması yoluyla zarar görmesini önlemeye yöneliktir. Kötüniyetli başvuru, sadece davanın uzamasına değil, aynı zamanda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Rekabet İhlali Değerlendirmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3300 – 2020/3865 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt firmasının idare mahkemesi kararına yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin hukuki zeminde yeterli bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3300 Karar No:2020/3865 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : […]

Devamını Oku