Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Cezasında Açıklamanın Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47449 – 2010/10456 – 05.04.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, elektrik hırsızlığı nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47449 E.  ,  2010/10456 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/37582MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ulusal Marker Seviyesi Geçersiz Akaryakıta Uygulanan İdari Para Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/3604 – 2021/3184 – 06.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, davacı şirketin akaryakıt istasyonuna verilen idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Yapılan denetimlerde, teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilen akaryakıtın kullanıma kapalı bir tankta bulunduğu belirlenmiş ve bu nedenle cezai işlemin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Hukuk Dairesi – 2023/1552 – 2023/9824 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkin davada, bölge adliye mahkemesinin kararını bozarak ilk derece mahkemesinin kabul kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İşlem, kamulaştırılan taşınmazın değeri ile ilgili taraflar arasında çıkan uyuşmazlık üzerine gerçekleştirilen hukuki incelemeler sonucunda alınmıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 241 Kapsamında Tanıkların Kısmen Dinlenmesi ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Askerlik Süresinin İntibakta Değerlendirilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/4298 – 2021/5551 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının askerlik hizmetinin dikkate alınmadan intibak işleminin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve davanın yeniden incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4298 Karar No : 2021/5551 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçlaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/32691 – 2014/23892 – 07.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu ve olay mahallinde keşif ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2013/32691 E.  ,  2014/23892 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarılma ve FETÖ İrtibatı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4288 – 2022/5794 – 04.07.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuru olarak görev yapan bir davacının, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını reddetti ve davacının FETÖ/PDY ile irtibatı bulunduğuna dair tespitleri onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kredi Kartı İhtirazında Görev Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/5895 E.  ,  2006/9827 K. – 16.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, kredi kartı borcuna dayalı açılan davaların hangi mahkemede görülmesi gerektiği konusunda 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun uygulanmasını vurgulamakta ve görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilerek davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İYUK Madde 64: Yürürlük Tarihi ve Önemi

Hukuk sistemimizde kanunların yürürlüğe girişi, onların uygulanabilirliği açısından hayati bir öneme sahiptir. Bu bağlamda, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) içerisinde yer alan 64. madde, kanunun ne zaman yürürlüğe gireceğini belirleyen kritik bir hükümdür. Bu madde, kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğini açıkça ifade eder. Bu kısa fakat etkili madde, İYUK’un uygulanmasında temel bir başlangıç noktası oluşturur. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavında Optik Okuyucu Hatası İddiası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1988/373 – 1989/892 – 14.11.1989 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1987 Öğrenci Seçme Yerleştirme Sınavı’nda davacının başarısız sayılmasına ilişkin başvurusunu değerlendirirken, optik okuyucuların değerlendirme sürecinde hata yapmasının söz konusu olmadığını belirterek bilirkişi incelemesi talebini reddetti. Karar İçeriği Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 892 […]

Devamını Oku