Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Görevinin Kötüye Kullanımı İddiasında Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2024/5308 – 2024/6672 – 05.12.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının vekaletname ile taşınmazların devri sürecinde vekilinin kötüye kullanım iddialarını yeterince ispatlayamadığına hükmederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2024/5308 E.  ,  2024/6672 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/317 E., 2024/361 K.HÜKÜM/KARAR : RetTaraflar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kâr Dağıtım Tablosu Düzenlemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/8736 – 2022/972 – 22.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin, kâr dağıtım tablosunun düzenlenmesine ilişkin 1, 3, 8 ve 10 seri numaralı Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri’nin iptali yönündeki talebini değerlendirerek, anılan tebliğlerin hukuka aykırı olmadığına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/23908 – 2012/45188 – 10.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuna ilişkin davada, dava zamanaşımının dolduğuna hükmederek kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23908 E.  ,  2012/45188 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü; 01/04/2005 olan suç tarihinden temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tanığa Soru Kağıdı Gönderme Usulü ve Hukuki Önemi

Hukuk süreçlerinde, tanıkların ifadeleri çoğu zaman davaların seyrini değiştirebilecek derecede önem taşır. Ancak her durumda tanığın mahkeme huzuruna çıkması mümkün olmayabilir. İşte bu gibi durumlarda devreye Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 246. maddesi girer. Bu madde, belirli şartlar altında tanığa soru kağıdı gönderilmesine olanak tanır. Gerekçesi ve Yargıtay kararlarıyla pekiştirilen bu düzenleme, hem mahkemelerin iş yükünü […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İle İrtibat Nedeniyle Rütbe İadesi İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6669 – 2023/10103 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ terör örgütüyle irtibatı nedeniyle rütbesi geri alınan davacının işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6669 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Feragatle Sonuçlanan Boşanma Davasına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/7897 – 2016/7274 – 11.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının temyiz dilekçesinin feragat niteliği taşıdığını belirterek, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu ve bu nedenle davanın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/7897 E.  ,  2016/7274 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ  : BoşanmaTaraflar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşyeri Ruhsatı ve Otopark Zorunluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/11068 – 2023/3524 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Mağazacılık A.Ş.’nin market açma ruhsatı başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuş; buna karşılık, belediyenin otopark zorunluluğuna dair düzenlemesini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Sebebiyle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/15887 – 2013/1060 – 23.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/15887 E.  ,  2013/1060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;05.10.2004 olan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaydı Dışında Tutan Hasılat İddialarına Red: Geçici Vergi ve Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2765 – 2022/5691 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin kayıtdışı hasılat iddialarını reddederek, re’sen tarh edilen geçici verginin ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2765 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Yağma Suçunda Hükmün Onanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2022/2698 – 2022/8431 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli yağma suçuna ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün hukuka uygun olduğunu değerlendirerek, temyiz taleplerinin red edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2022/2698 E.  ,  2022/8431 K. İçtihat Metni İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇ : Nitelikli […]

Devamını Oku