📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/223 – 2022/694 – 08.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2014 yılına ait ihracat istisnası nedeniyle talep ettiği KDV iade talebinin özel esaslar uyarınca incelemeye sevk edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/12072 – 2017/1420 – 14.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarında velayet düzenlemesinin çocuğun üstün yararı ilkesine dayandırılması gerektiğine dikkat çekerek, mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/12072 E. , 2017/1420 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaYukarıda tarihi, konusu ve […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/1280 – 2021/513 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, hukuka aykırılık iddialarını yerinde görmeyerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1280 Karar No : 2021/513 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/4315 – 2015/13490 – 10.09.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermesine rağmen, bilirkişi raporunun kayıt dışı kullanım yapılmadığını bildirmesi nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığına dikkat çekerek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2014/4315 E. , 2015/13490 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/4711 – 2022/1697 – 21.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacı gıda sanayi şirketinin indirimli orana tabi satışları nedeniyle talep ettiği katma değer vergisi iadesinin reddini hukuka uygun bulmuş, ciro primlerinin vergi iadesine dahil edilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/24805 – 2012/12661 – 28.05.2012 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın ölümü nedeniyle TCK’nın 64. maddesi çerçevesinde uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24805 E. , 2012/12661 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/12413 – 2023/527 – 16.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay ili, İskenderun ilçesindeki taşınmaz üzerine ecrimisil talep eden İskenderun Kaymakamlığı’nın işlemine yönelik olarak, yetkisiz olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı ve hukuka aykırılık tespit etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2022/4777 – 2022/17138 – 21.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanık, mahkumiyet hükmünü temyiz etmesine rağmen, temyiz nedenlerini dilekçesinde belirtmemiş ve ek dilekçe sunmamıştır. Bu nedenle temyiz talebi, yasalar gereği reddedilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2022/4777 E. , 2022/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/341 – 2022/5040 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, lisanssız elektrik üreticilerine yönelik uygulanan %75’lik indirim teşvikinin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 30/12/2021 tarihli kararları ile haksız bir şekilde kaldırılmasını hukuki güvenlik ve haklı beklenti ilkelerine aykırı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 287, devletin ödediği tazminatlar nedeniyle sorumlu bilirkişilere karşı açacağı rücu davalarında zamanaşımı sürelerini düzenler. Bu madde, hem bilirkişilerin görevlerini yerine getirirken karşılaşabilecekleri riskleri minimize etmeyi hem de gerçeğe aykırı rapor düzenlenmesi durumunda cezai sorumluluğu gündeme getirmeyi amaçlar. Bu yazıda, HMK 287 madde kapsamında zamanaşımı sürelerinin nasıl işlediğine ve bu sürelerin […]