📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/4324 – 2012/5662 – 19.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2012/4324 E. , 2012/5662 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 sayılı […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/204 – 2021/14518 – 28.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aksu Belediyesi’nin imar planı değişikliği ile ilgili davada, davanın bir kısmının karara bağlanmadığı ve kalan kısmının reddedildiğine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/6672 – 2010/6476 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun, yeni düzenlemeler çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/6672 E. , 2010/6476 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]
Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5528 – 2020/5300 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin, daha önce verilen bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltilmesi talebini reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesindeki düzeltme nedenlerine uygun bir durum olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/8937 – 2020/7688 – 17.11.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/8937 E. , 2020/7688 K. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/10064 – 2023/11574 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik yapılan temyiz başvurusunun, İdare Dava Dairesi tarafından usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak onanması sonucunda, temyiz isteminin reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/7582 – 2019/18306 – 12.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmada bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar vererek mahkeme hükmünü bozdu. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2019/7582 E. , 2019/18306 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği […]
Hukuki süreçlerde vekilin azledilmesi, davaların seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 83. maddesi, vekilin azli durumunda izlenecek prosedürü ve bu durumun hukuki sonuçlarını açıkça belirlemektedir. Vekilin azledilmesi, davayı takip eden tarafın üzerinde yeni yükümlülükler oluşturur ve belirli bir süre içinde yeni bir vekil atanmaması halinde, davada tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlerin devreye gireceğini […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1995/2645 – 1997/363 – 04.02.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, … Belediyesi sınırları içindeki … Ören Yerine ilişkin alınan giriş ücretlerinin %40’ının belediyeye ödenmesi talebini reddeden işlemi iptal etti. Mahkeme, söz konusu yerin açık hava müzesi olmadığına ve bu nedenle giriş ücretlerinden belediyeye pay verilmesinin mümkün olmadığına hükmetti. Karar […]