Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güveni Kötüye Kullanma Suçunda Zamanaşımı Sebebiyle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/32614 – 2019/7640 – 04.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararını onaylayarak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2017/32614 E.  ,  2019/7640 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatGüveni kötüye kullanma suçundan sanığın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 206 Kapsamında Imza Atamayanlarin Hukuki Islemleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 206. madde, imza atamayan bireylerin hukuki işlemleri gerçekleştirebilmesi için gerekli prosedürleri açıklar. Bu madde, okuma yazma bilmeyenlerden, fiziksel engelleri nedeniyle imza atamayanlara kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. HMK’nın bu hükmü, herkesin hukuki işlem yapma hakkını güvence altına alırken, işlemlerin geçerliliği için noter onayı gibi bazı şartları da beraberinde getirir. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Tehdidi Nedeniyle Yerleşim Yerini Terk Edenlerin Zararları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/4573 – 2017/134 – 11.01.2017 🔎 Karar Özeti Davacılar, murislerinin terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldıklarını ve yaşadıkları zararların tazmin edilmesini istemiştir. Danıştay, terör tehdidi nedeniyle yerleşim yerini terk eden bireylerin uğradığı zararların, 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davanın iptaline dair idari mahkeme […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/15269 – 2012/7793 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın müştekinin rızası olmaksızın cep telefonunu alıp kaçması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suçun zamanaşım süresi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/15269 E.  ,  2012/7793 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi Cezalarının Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5347 – 2022/3650 – 06.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacı şirketin re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile cezaların hukuka uygun olduğu yönündeki itirazlarını reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/4497 – 2012/5744 – 08.03.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararı, zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/4497 E.  ,  2012/5744 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 220 Madde Uygulamaları: Belge İbrazı ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 220, mahkemelerde tarafların belge ibrazıyla ilgili önemli bir düzenlemeyi içermekte ve bu konudaki yargı pratiğini şekillendirmektedir. Bu madde, belge ibrazının nasıl yapılacağı, belge ibraz edilmemesi durumunda uygulanacak yemin teklifi ve sonuçları gibi konuları düzenler. Özellikle davalarda belge ibrazı, ispat yükü ve delil sunma konularında kritik bir rol oynar. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılma İşlemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/11136 – 2022/4890 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve özlük haklarının iadesi için açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin reddettiği karara karşı Danıştay’a başvurmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Değerlendirme Yöntemleri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/27530 – 2013/41340 – 25.12.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, electric abduction case judgments highlight the transition from theft to an unlawful procurement offense, necessitating a reassessment of legal status based on evidence, particularly for acts committed before the enactment of Law No. 6352. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Durdurulması ve Vergi Cezaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/5649 – 2021/4207 – 05.10.2021 🔎 Karar Özeti Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin, tasfiye öncesinde vergi matrahını gerçeğe dayanmayan belgelerle belgelendirdiği iddiasıyla, re’sen salınan vergi cezalarının kaldırılması istemi reddedilmiştir. Danıştay, takdire sevk işleminin zamanaşımı süresini durdurmadığını belirterek, vergi cezalarının zaman aşımına uğradığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku