MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, mal rejiminin tasfiyesinden doğan hakkın kişisel alacak hakkı olduğunu, tasfiye alacaklısının ayni hak isteyemeyeceğini ve mal rejimi sözleşmelerinin geçmişe etkili kılınamayacağını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını gerekçesini düzelterek onamıştır.
İdari eylemler nedeniyle hakları ihlal edilen kişilerin dava açmadan önce idareye başvuru yapmaları gerekmektedir. Bu süreç, kanunda belirtilen süreler ve istisnalar çerçevesinde yürütülür.
Hukuk Genel Kurulu, mal rejiminin tasfiyesi davasında boşanma kararı kesinleşmeden önce yapılan feragatin, davanın görülebilirlik ön koşulu oluşmadığı için kesin hüküm teşkil etmeyeceğine; ayrıca ekonomik tehdit altında verilen, kayıtsız ve şartsız olmayan feragat beyanlarının hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir.
Danıştay 10. Dairesi, tıbbi uygulama hatası sonucu oluşan beden gücü kayıplarında, mal varlığında doğrudan eksilme olmasa bile efor kaybı tazminatının ödenmesi gerektiğine; hesaplamada aktif ve pasif dönem ayrımı ile AGİ düzenlemelerinin esas alınacağına karar vermiştir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi, ilgililerin idari makamlardan işlem veya eylem talep etme haklarını ve idarenin sessiz kalması durumunda oluşacak hukuki sonuçları düzenler. Bu makalede otuz günlük cevap verme süresi ve dava açma hakları ele alınmaktadır.
Mersin'de yapılması planlanan Kültür Balıkçılığı Projesi için verilen ÇED Olumlu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 6. Dairesi, sit alanlarına kıyısı bulunan koylardaki yasal kısıtlamaların ve hassas alan parametrelerinin tespiti için harita mühendisliği ile coğrafya uzmanlarının bulunmadığı bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak verilen davanın reddi kararını bozmuştur.
Yargıtay, iş kazası tazminat davasında kusur oranları toplamının %100'ü aşmasını, dahili dava yoluyla davalı eklenmesini ve manevi tazminatta talep miktarının aşılmasını usul ve yasaya aykırı bularak bozma kararı vermiştir.
Mühür bozma suçu, yetkili makamlarca konulan mühürlerin kaldırılması veya amacına aykırı davranılmasıyla oluşur. Bu fiil, kasten işlenmesi halinde cezai yaptırıma tabidir.
Akıl hastası üzerindeki bakım ve gözetim yükümlülüğünün ihlali suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenmiştir. Bu makalede söz konusu suçun tanımı, unsurları ve yargılama süreçleri ele alınacaktır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın