MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesi, suçun işlendiği yerin tespit edilemediği durumlarda özel yetkiyi düzenlemektedir. Bu makalede, madde kapsamındaki düzenlemeler ve Yargıtay kararları ele alınacaktır.
Danıştay, acele kamulaştırma işleminin hukuka uygun olmadığına ve davanın süre aşımından reddine karar verdi. Davacının mülkiyet hakkının ihlali iddiaları, acelelik halinin bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi.
Davalının, mahkemenin hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edilerek açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Danıştay, ruhsat bedelinin ödenmemesi nedeniyle iptal edilen maden işletme ruhsatının, tebligat işlemlerinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanığın mahkumiyeti, savunmasında belirttiği gibi aleyhine yeterli delil bulunmaması nedeniyle bozulmuştur.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 52. maddesi, tanıkların dinlenmesine ilişkin temel kuralları belirlemekte ve adil yargılama ilkesinin sağlanmasına katkı sunmaktadır.
HMK Madde 89, teminatın iadesi sürecine ilişkin önemli bir hukuki çerçeve sunmaktadır. Bu madde, teminatın gerekliliğinin ortadan kalkması halinde nasıl bir yol izleneceğini belirlemektedir.
Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirleri ile ilgili davada, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğu bulunduğu iddialarının temyiz sürelerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4057 esas, 2016/6925 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın