Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Bilirkişi Raporuna Atıfla Yetersiz Gerekçe Kurulması ve Usuli Müktesep Hak İhlali

Karar incelemesi

Uyuşmazlık ve istem

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde satış temsilcisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz şekilde sonlandırıldığını ileri sürmüştür. İşveren tarafından kıdem ve ihbar tazminatları için yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek bakiye kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ve prim alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yerel mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dosyaya sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi

Yargıtay incelemesinde, ilk derece mahkemesinin kararının hukuki ve yasal gereklilikleri taşımadığı açıkça tespit edilmiştir. Anayasa'nın 141. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının denetlenebilir ve açık bir gerekçe içermesi zorunludur. Mahkemenin kendi gerekçesini oluşturmaksızın, doğrudan ve sadece bilirkişi raporuna yollama yapıp davanın kabulüne karar vermesi, Anayasa ve yasaların aradığı anlamda bir gerekçe niteliği taşımamaktadır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, delillerin tartışılması ve varılan sonucun hukuki esaslarının kararda açıklanması adil yargılanma hakkının temel bir gereğidir. Bununla birlikte, önceki bozma ilamı sonrasında fazla mesai ücreti alacağı yönünden davalı taraf lehine oluşan usuli müktesep hak dikkate alınmadan yeniden hüküm kurulması da kabule göre hatalı görülmüştür.

Kararın açıkladığı hukuki ayrım

Mahkeme kararlarında gerekçe bulunması keyfi bir husus olmayıp Anayasal ve yasal bir zorunluluktur. Hakimin hükmün gerekçesini bizzat kaleme alması gerekmekte olup, yalnızca bilirkişi raporundaki ifadelere yollama yapılarak karar verilmesi mezkur kararı hukuken gerekçesiz kılar. Ayrıca, bozma ilamından sonra bozmanın kapsamı dışında kalmak suretiyle ya da bozma ilamına uyulmasıyla taraflar lehine doğan usuli kazanılmış haklar titizlikle korunmalı ve bu hakları ihlal edecek biçimde yeniden hüküm tesis edilmemelidir.

Kararın sonucu

Temyiz olunan kararın belirtilen usul ve yasaya aykırılık nedenleriyle bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine ve bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verilmiştir.

Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 14/11/2019 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu yayın, 14.11.2019 tarihli kararın kaynak metnine dayanan bir incelemedir. Kararın kesinleştiği veya aynı sonucun başka uyuşmazlıklarda uygulanacağı varsayılmamıştır. Güncel mevzuat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir.