Danıştay Kararları
Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 1. fıkrası çerçevesinde, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra beş yıllık süre içerisinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin yapılmaması halinde adli yargının görevli olacağına ve görevsizlik durumlarında vekalet ücreti yüklenemeyeceğine hükmetmiştir.
Yargıtay Kararları
Mahkeme, sanığın suç eşyasını satın alması sebebiyle verilen hapis cezasının asgari haddinden tayin edilmesine rağmen, adli para cezası birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılmasının çelişki yarattığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Hukuk Muhakemesi ve Usul
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 34. maddesi, hakimlerin davaya bakmalarını engelleyen yasaklılık sebeplerini düzenlemektedir. Bu madde, adaletin tarafsız ve objektif bir şekilde tecelli etmesini sağlamak amacıyla oldukça önemlidir.
Danıştay Kararları
Danıştay, İstanbul’de ruhsatsız olarak canlı müzik yayını yapan bir restoranın işyeri açma izninin iptali ve akabinde yapılan mühürleme işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay Kararları
Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozmuş ve kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay Beşinci Dairesi, 667 sayılı OHAL KHK'sının 3/1. maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekte kalmalarının uygun görülmediği gerekçesiyle davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna, davanın reddine karar vermiştir.
Yargıtay Kararları
Ceza yargılama pratiğinde sanığın duruşmaya gelişinin zorunlu olduğu ve sanığın sorgusunun yapılmadan hüküm kurulamayacağına yapılan vurgu, davada beraat kararı verilmesi için belirli koşulların sağlanması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Hukuk Muhakemesi ve Usul
Hukuki süreçlerde belgelerin asıllarının ibrazı, davanın seyri açısından büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 217. madde, belge aslının ibrazı usulünü düzenleyerek hukuki işlemlerin sağlıklı bir şekilde yürütülmesini amaçlar.
Danıştay Kararları
Danıştay, bir sanayi ticaret şirketinin sahte belge düzenlediği iddialarını inceleyerek, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul ederek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yeniden değerlendirileceğine hükmetmiştir.