MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, iftira suçlaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, delil yetersizliği ve usul eksiklikleri sebebiyle bozdu. Kararda, denetime elverişli belgelerin sunulmaması ve suç tarihinin hatalı yazılması gibi hususlara dikkat çekilmiştir.
Danıştay, elektrik öğretmeni olarak görev yapan davacının eş durumu özrü nedeniyle yaptığı atama başvurusunun zımnen reddedilmesini hukuka aykırı bularak, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Kararda yer değişikliği taleplerinde öğretmenlerin hizmet puanı üstünlüğü dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Yargıtay, sanığın 1918 sayılı Kanuna aykırı olarak gerçekleştirilen eyleminde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmü bozarak davanın ortadan kaldırılmasına ve suça konu olan mal varlığının müsaderesine karar vermiştir.
Davacı, polis memuru olarak görev yaparken kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek görevine iade talep etmiş, ancak talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını temyiz eden davacının iddiaları, delil eksiklikleri ve hukuka aykırılıklar üzerinedir.
Yargıtay, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek, sanığın uzlaştırma işleminin yapılması ve sonuca göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen düzenleme gereği idari yargı mercilerinde görülen davaların adli yargıya devredilmesine ve görevsizlik kararı verilmesi durumunda taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar verdi.
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı, sanıkların duruşmaya katılmadan yokluklarında hüküm verilmesi nedeniyle savunma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Danıştay Üçüncü Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uygun bir neden olmaksızın, düzeltilmesi talep edilen kararı reddetmiştir.
Yerel mahkeme, sanığın haksız rekabet suçundan beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın bayii bulunmayan firmaların tüplerini değiştirmesi haksız rekabet olarak değerlendirilmiş ve karar Yargıtay tarafından bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın