MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının yüksek lisans programını süresi içinde tamamlayamaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine yönelik iptal davasının, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur.
Mahkeme, sanığın kasten silahla ateş etme ve huzuru bozma suçlarından mahkum edilmesine rağmen, bu suçları işlediğine dair yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulamayıp beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Davacı şirketin, Batman Ceza İnfaz Kurumu yapım işi ile ilgili ödediği damga vergisinin iadesine yönelik talebi, ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği ve gerekli belgelerin eksikliği gerekçesiyle reddedilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.
Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf isteminin ve ardından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen yargılamanın kapalı oturumda yapılmasını ve Cumhuriyet Savcısının katılımını içeren kararları iptal ederek, suçlamaya konu hırsızlık suçu yönünden Adalet Bakanlığı'na bağlı bozma kararı vermiştir.
Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir.
Davacı, elmalarının soğuk hava deposundaki hatalı smart fresh uygulaması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebinde bulunmuş, mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporları arasındaki çelişki nedeniyle davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay 10. Daire 2019/5483 esas, 2022/5228 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın