Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Eksik Araştırma Hakkında Yargıtay Kararı
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verdi; ancak, sanığın savunması ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararı bozdu.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verdi; ancak, sanığın savunması ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararı bozdu.
Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Geçici 64. maddesinin yürürlüğe girmesi sonrası muayenehane açma talepte bulunan öğretim üyelerinin haklı beklentilerini koruduğuna hükmetmiş, davacının 18/01/2014 tarihinden önce muayenehane işletmemesi sebebiyle talebinin reddini hukuka aykırı bulmamıştır.
Davacı, 15.04.2010 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durum, mahkemece verilen hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Ceza muhakemesi süreci, adaletin sağlanması adına maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlar. Bu süreçte, duruşmanın nasıl başladığı ve kimlerin duruşmada hazır bulunması gerektiği önemli bir yer tutar. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 191. maddesi, duruşmanın başlaması ve hazır bulunacak kişilerle ilgili temel kuralları belirler.
Danıştay, davacının yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin red edilmesine karar verdi. Dava dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesine uygun bulunmadığı için reddedildi.
Yargıtay, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanığın ölüm tarihi sonrası verilmiş olan yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Danıştay, tasfiye sürecini tamamlayan şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle, bu şirket adına yapılan işlemlerin hukuki sonuç doğurmayacağına ve davanın ehliyet yönünden reddedilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, 765 sayılı TCK'nın dava zamanaşımını düzenleyen hükümlerine dayanarak, suç tarihinden itibaren gerekli sürelerin dolduğunu belirleyip, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacı şirketin ödenen fazla vergilerin iadesine ilişkin talebini değerlendirirken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusundaki itirazların hukuka uygun olduğuna hükmetti ve temyiz talebini reddetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın