MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmasi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacının kapalı semt pazar yerinde ödenen işgal harcının yanlış hesaplandığı iddiasını reddederek, ilgili vergilendirmelerin yerel meclis tarifelerine uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, fazladan tahsil edilen işgal harcının geri ödenmesi talebi hukuka uygun bulunmadı.
Yargıtay, sanığın sabıka kaydının silinme koşullarını değerlendirmeden yetersiz gerekçe ile açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti ve yerel mahkemenin kararını bozdu.
Davacı, OHAL KHK’si ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla başvurduğu Komisyonun kararının iptali için açtığı davanın reddini temyiz etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davanın gerekli hukuki şartlara uygun olduğunu belirtmiştir.
Sarkıntılık suçu nedeniyle sanığın beraati, katılanların tutarlı beyanları ve deliller doğrultusunda hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Danıştay 3. Daire 2020/952 esas, 2022/3753 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmünün yeniden incelenmesi sonucunda, dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vererek görevsizlik tespit etmiştir.
Danıştay 13. Daire 2021/3396 esas, 2022/843 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın