Yargıtay Kararları
Davacı, elmalarının soğuk hava deposundaki hatalı smart fresh uygulaması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebinde bulunmuş, mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporları arasındaki çelişki nedeniyle davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Anayasa ve Bireysel Başvuru
Yargılama süreci, her bireyin adalet arayışının temelini oluşturur. Ancak bazen, yargılamalar sırasında yapılan hatalar veya ihlaller, bireylerin haklarının gözetilmediği durumları ortaya çıkarabilir.
Danıştay Kararları
Danıştay 10. Daire 2019/5483 esas, 2022/5228 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay Kararları
Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını inceleyerek, temyiz taleplerinin hukuka aykırılık iddiaları taşımadığını ve yerel mahkeme kararını onayladı.
Danıştay Kararları
Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay Kararları
Sanığın açık alanda bulunan iki koyunu çalma eylemi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, mahkemece bu durum göz ardı edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur.
Ceza Hukuku
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlıklı işleyişi için bir dizi düzenleme içermektedir. Bu düzenlemelerden biri de CMK'nın 205. maddesinde ele alınan, duruşma sırasında işlenen suçlara ilişkin prosedürlerdir.
Danıştay Kararları
Danıştay, davacının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ceza infaz kurumundaki sosyal ve kültürel faaliyetlerden yararlandırılmaması sebebiyle talep ettiği manevi tazminat davasının görev yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini reddetti.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, mahkemenin sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını karar yerinde tartışmadığı ve bu durumun bozmayı gerektirdiği sonucuna varmıştır.